Ещё один вариант контактов для проверки нестандартных аккумуляторов. И результаты тестов некоторых фирменных и совместимых китайских аккумуляторов.

День был совершенно обычный и ничто не предвещало последующих событий.

Но вдруг я решил проверить ёмкость аккумуляторов нестандартных форм-факторов для телефонов, смартфонов, фотоаппаратов, которые у меня есть.

Цели было три.

1. Узнать остаточную ёмкость старых фирменных аккумуляторов (тут меня ждал сюрприз, самые интересные результаты тестов будут в конце обзора).

2. Узнать соответствие реальной и заявленной ёмкости фирменных новых аккумуляторов.

3. Узнать реальную ёмкость китайских аналогов.

Но для начала нужно их как-то подключить к измерительной нагрузке.

Многие использую для этого зарядку-лягушку ну или только блок контактов от неё:

Ещё есть такие варианты:

Или такие:

У меня ничего этого нет. Кроме того, я не уверен, что с их помощью, можно подключить аккумуляторы, у которых контакты не с торца:

Поэтому решил сделать сам. Основой будут выступать такие пружинные контакты-зонды:

Найти их можно по ключевой фразе, например: «зонды контакты».

Ещё их называют pogo pin (pogopin) или просто pogo.

Есть мнение, что они имеют высокое внутреннее сопротивление. Впрочем, наверняка это свойство, как и любые другие показатели качества, зависят от конкретного производителя и конкретного варианта.

Но всё же, для нивелирования этой проблемы, я решил использовать несколько таких контактов подключённых параллельно. Это даёт лучший контакт непосредственно в месте контакта зонда и аккумулятора. Так же это уменьшает общее сопротивления такой конструкции.

Я использовал два параллельных зонда. Но их можно использовать и больше.

Уголки распечатаны на 3D принтере. Но форма не сложная и их можно вырезать из чего-нибудь подходящего. Или склеить из двух плоских палочек, так что наличие 3D принтера тут совсем не обязательно.

Почему же была выбрана такая конструкция контактной группы?

Ну во-первых, она позволяет себя крепить к батареям, где контакты расположены не на торцах, а на больших гранях:

Во-вторых, отдельные контакты позволяют разнести себя на произвольное расстояние. Ну и такая конструкция даёт достаточную гибкость для подключения к батареям с разным размером, положением, глубиной контактов:

Далее, поскольку тестировать я предполагал на зарядках типа Литокалы:

Сделал такую заглушку:

Она вставляется в порт зарядки:

Сделать её можно из подручных материалов. Корпус — это две пробки (в моём случае я их распечатал на 3D принтере, но можно взять любые, подходящие по размеру обычные пробки). Контакты я вытащил из старой, обрезанной со шнура вилки 220 В:

Далее бывшие контакты вилки вставляются в пробки, заливаются старой отечественной просроченной эпоксидкой:

После застывания два получившихся полукорпуса склеиваются между собой.

Пометим плюс и минус на заглушке и соединим с аккумуляторными контактами:

Теперь можно тестить аккумуляторы.

Результаты тестирования аккумуляторов.

Тут в общем без сюрпризов. Фирменные новые имеют ёмкость близкую к заявленной. В частности я тестировал аккумулятор для беззеркалки Canon.

Сюрприз меня ждал на тестировании очень старых фирменных аккумуляторов.

Даже по прошествии около 13 лет, многие из них сохранили ёмкость до 92% от заявленной!

В частности, аккумулятор от мобильного телефона Sony Ericsson K750i. Его ёмкость составила 828 мАч из 900 заявленных! Телефон этот куплен был, ориентировочно, в 2007 году. Из этих 13 лет (тест я проводил в 2020 году), около 5 лет он интенсивно использовался. Дальше просто лежал. Но даже не смотря на это результат фантастический.

Немногим более потерял аккумулятор компактного фотоаппарата FinePix F31fd. Его ёмкость составила 1558 мАч из 1800 заявленных — осталось 87% заявленной ёмкости! Но этот фотоаппарат даже немного старше предыдущего телефона. Да, используется он конечно реже телефона, но зато используется до сих пор. И что интересно, его аккумулятор сделан в Китае:

Телефонный, к слову, сделан частично в Корее частично в Китае:

Честно говоря, я был очень удивлён такими результатами и таким высоким качеством аккумуляторов, производившихся в то время.

Чего не скажешь о современных китайских совместимых аккумуляторах. С ними, кстати тоже всё без сюрпризов.

Я даже не буду обсуждать те фантастические ёмкости, которые они пишут на корпусах. Я буду сравнивать их ёмкости с ёмкостями оригиналов.

По смартфонным аккумуляторам у меня получилась ёмкость новых от 30% до 78% оригинала. Причём цена имеет значение. Более ёмкие были дороже. Но продавцы ведь и на менее качественные могут задирать цену, так что, к сожалению, этот критерий не даёт никаких гарантий.

По времени работы, совместимые в моём смартфоне работают около года. Причём смерть у них тоже наступает по-разному.

Один умер, потеряв за год ёмкость на 90% от своей первоначальной. Со вторым было интереснее. Ёмкость он за год, как ни странно, не потерял, но зато раздулся так, что крышка с NFC антенной просто отошла от корпуса и пользоваться бесконтактными платежами стало с помощью смартфона невозможно, да и, честно говоря, страшно.

По фотоаппаратным аккумуляторам, в частности для Canon, ёмкость от разных производителей оказалась одинаковой — около 50% от оригинала. Цена тут на ёмкость не влияла вообще.

Такие параметры конечно очень печалят. Но зато теперь у меня появился хоть какой-то инструмент для оценки таких аккумуляторов и я могу в отзывах писать реальную информацию о товаре, а не: «Товар получил, всё хорошо, продавец — молодец».

На этом у меня всё, всем спасибо!