Оперативная память DDR2 4GB AMD Only. Офисный калькулятор — апгрейд старого против покупки нового.

Обзоров памяти «только для AMD» тут было достаточно и вообще они должны быть короткие — «работает» или «не работает». А мне захотелось оценить осмысленность такой покупки.

В моей деревне ещё достаточно много компьютеров уровня Pentium 4. Для них переход даже на Core2 Duo — счастье, потому я нередко занимаюсь «оптимизацией» всяких древних калькуляторов, пытаясь выжать из них что-то пристойное за минимальные деньги. Из дешевых материнок на 775 много не выжать (два слота памяти, да ещё нередко чипсеты, у которых выше трёх гигабайт начинаются вопросы). Но вот если попадается старая материнка на AM2/3, то тут что-то можно придумать за счёт памяти «только для AMD».

Но тут мне стало интересно, насколько такой «тюнинг» калькулятора (добавление памяти, установка более пристойного процессора) уступает по производительности современному дешевому офисному компьютеру. Допустим, имеем калькулятор на базе материнки MSI MSI K9N6SGM-V с Athlon64 X2 5200+. Можно либо всё выкинуть, оставив корпус и взять новое железо, либо купить на али память и процессор и попытаться что-то выжать из имеющегося конфига. Но стоит ли оно того?

Тут два параметра надо рассмотреть — цена и производительность.

Цена

Если сегодня стоит вопрос апгрейда компьютера для офиса, при котором основное требование «максимально дёшево», то я обычно беру платформу на АМ4 — процессор Athlon, одну планку DDR4 на 8GB, какую-нибудь простенькую материнку (обязательно с VGA) и кулер Gamma Archer (из дешевых — один из лучших вариантов). Процессор — минимально пристойный на Zen, одну планку, а не 2*4 — чтобы можно было добавить памяти без замены модулей, дешевую материнку — потому что старшие процессоры ставить разгоном заниматься точно никто не будет, а какой-нибудь ryzenG на штатных частотах выдержит и базовая материнка. VGA для офисного компьютера до сих пор обязательно, потому что монитор не так уж часто меняют вместе с системником. Денег-то нет.

Текущая цена комплекта — где-то 7000 за процессор, 3500 за память, 4000 за материнку, 600 за кулер. Итого — порядка 15000 р./200$.

Intel в категории «самый дешевый компьютер» я сегодня брать не люблю, если явно не просят. Потому что нормальный проц под AM4 найти на вторичном рынке проще за разумные деньги. А интел со своими ежегодными сменами сокетов задолбал, да ещё и процессоры даже под 1151 на вторичке стоят почти как новые. Другое дело — когда нету жесткого ограничения по цене, тут вполне уже можно и Intel рассматривать.

Тюнинг калькулятора — это добавление памяти до 8 гигабайт. Память — 2*4 стоят 16$. По идее, можно было бы процессор поставить более быстрый. Но тут чистый socket AM2, даже без плюсов. Так что максимум, что сюда можно воткнуть — это Athlon 64 X2 6000+, цена которому на ali в районе 15$. Но смысла не вижу, 10% производительности погоды не сделают.

Так что «тюнинг» обойдётся в 16$ за память.

Корпус и БП остаются старые — у нас же апгрейд, а БП если ещё не сдох, то какое-то время протянет. Ну или наоборот, вполне может быть и не так давно купленный, потому что родной калькуляторный помер. 🙂

Само собой, обязательно покупается SSD — но его я в цене комплекта учитывать не буду, ибо для калькулятора он тоже приобретается. Но если всё же посчитать, то 3000 за диск на 240 — это где-то 40$. Тогда апгрейд будет стоить 240$, а «тюнинг» — 56$. Но SSD — это всё же вклад в будущее и он наверняка доживёт до нормального апгрейда (если не бракованный). Потому я не хочу его учитывать в расчётах. Но можно и учесть.

ОС я учитывать не хочу, потому что это скользкая тема. Если у людей нет денег на нормальный апгрейд, то у них обычно и на смену ОС денег нет. И останутся либо на старой, либо пиратку будут использовать. А с заменой платформы ещё и ОС придётся менять.

Итого по затратам:

Только платформа: апгрейд — 200$, «тюнинг» — 16$.

С учётом SSD: апгрейд — 240$, «тюнинг» — 56$.

Но если всё же добавить ОС (win10 pro, ~190), то апгрейд обойдётся в: 430$, «тюнинг» — 246$.

Так, для информации — системник магазинной сборки с десяткой проф в наших краях стоит порядка 440$. Казалось бы — зачем вообще возиться с апгрейдом, возьми новый за те же деньги. Да ещё и новый корпус бонусом будет. Да, так можно. Но в минусах будут неизвестно какие комплектующие («производитель оставляет за собой право изменять…») и OEM’ная лицензия на Windows, которая не позволяет переносить её с компьютера на компьютер. К тому же, когда берёшь комплектующие россыпью, траты можно растянуть — в этом месяце купим железо, в следующем — винду. Потому готовые системники не слишком популярны среди тех, кто берёт самое дешевое. Иногда берут, особенно когда своего айти-отдела нет, но чаще всё же предпочитают растянуть по времени.

Производительность

Понятно, что Athlon под AM4 уделает этого Х2 по всем тестам и можно было бы даже не проверять.

Но, учитывая то, что это офисный компьютер, его задачи — офисные пакеты, браузер и прочие 1С. Может быть, видео на ютубе ещё посмотреть, по работе тоже бывает нужно.

ОС — Windows 10 x64.

«Апгрейд»

Процессор: AMD Athlon 200GE

Материнская плата: ASRock B450M Pro4-F (просто была под рукой, обычно что-то типа GIGABYTE GA-A320M-S2H используется)

Память: AMD Radeon R7 Performance Series [R748G2606U2S-U] 8 ГБ (один канал)

На фото не та система, на которой я гонял тесты, но аналогичная, из тех же «самых дешевых» новых системников.

«Тюнинг»

Процессор: Athlon64 X2 5200+

Материнская плата: MSI MS-7309 (K9N6SGM-V)

Память: 8GB DDR2 (два канала)

Тесты

Первый тест — установка Windows 10 Professional x64 с usb2, чтобы более-менее равные условия были.

Время засекалось с выбора раздела (нажатия кнопки «далее» и появления окна «установка windows») и до момента, когда требуется первый ввод от пользователя (выбор региона)

AM: 5:57

AM2: 9:24 (ещё и сама загрузка установщика долгая, это для старых материнок обычная практика — на более современных даже на usb2 грузится заметно быстрее)

Плюс на AM2 наблюдается мерцание «плиточного» интерфейса (настройки системы и т.п.). В классических программах всё нормально. Вообще, как я заметил, у десятки на древних компьютерах подобное нередко наблюдается.

Заодно тут же рядом время на установку Libre Office засеку:

AM4: 0:55

AM2: 2:04

Второй тест — 7zip, 2 потока (чтобы оценить производительность архитектуры).

AM4:

AM2:

Третий тест — пропускная способность памяти в AIDA64:

AM4 (одноканальная DDR4):

AM2 (двухканальная DDR2):

Четвертый тест — cinebench r15:

AM4:

AM2:

Пятый тест — браузерный, браузер выбрал yandex, как наиболее популярный (сам ставится, есть фишки типа шифрования по ГОСТ и т.п.). Сам тест — webxprt:

AM4:

AM2:

Шестой тест — GeekBench (под картинками ссылки на подробности).

AM4:

AM2:

Седьмой тест — дисковая подсистема. Я не скажу, что в офисных задачах разница производительности системного SSD будет как-то сильно влиять. Достаточно самого факта, что у вас SSD. Но всё равно надо тест сделать, CrystalDiskMark:

AM4:

AM2:

Ну и воспроизведение видео на ютубе — AM4 без вопросов декодирует видеоядром 4k60fps, AM2 без особых проблем показывает 720p, а вот 1080 — зависит от ролика, иногда нормально, иногда треть кадров дропает. 4к даже не пытался.

Энергопотребление (стресс-тест аида, включая GPU).

AM4: 76 ватт, на холостом ходу 25-30 ватт

AM2: 103 ватта, на холостом ходу 70-80 ватт

Сама память

Ну и про саму память надо немножко написать, а то не обзор. 🙂

На фоне обычного модуля:

Высота стандартная, просто чипов больше. Сами чипы Hynix.

CPU-Z. На 800 мегагерц запустить не получилось, на 667 работала нормально.

Все тесты стабильности проходит нормально, в паре с обычной памятью работает.

Вышеупомянутое мерцание окон с памятью не связано, пробовал ставить обычную — поведение не менялось. Либо драйвера, либо сама материнка.

Ну и это всё, что можно сказать о памяти. Потому и заморочился сравнениями.

Вердикт

По производительности — калькулятор показал себя где-то в 2-4 раза хуже, чем современный компьютер класса «самое дешевое, но с перспективами на апгрейд». Это вполне ожидаемо. Но и разница в цене примерно такая же, так что соотношение цена/производительность у них примерно одинаковое.

Можно ли покупать такую память? Если нужно — то вполне можно.

Нужно ли покупать память? Если у вас нет денег на нормальный апгрейд — то это хороший способ за минимальные деньги реанимировать старый системник. Но только в паре с SSD. Мало того, SSD и 4GB — это лучше, чем 8GB и HDD. Потому, если нет денег на SSD, то и память увеличивать особого смысла нет. Как вариант, если не ставить десятку, то под семёрку можно взять у китайцев SSD гигабайт на 60, но тогда придётся следить за собой и некоторые папки (рабочий стол, документы, загрузки и т.п.) перекинуть на жесткие диск.

Ну и как бонус — можно поискать на вторичном рынке видеокарту типа Geforce210 или чего-то подобного, их нередко отдают за 500-700 рублей. Хороши тем, что там есть аппаратный декодер видео, который нормально справляется с 1080p, разгружая процессор. Конкретно 210 я даже к Penitum4 на XP прикручивал.

Хотя вообще про локальный вторичный рынок напоминать не надо. Это очень рэндомная вещь, где можно как отхватить и за 10 баксов неплохой системник, так и за 100 баксов какой-нибудь калькулятор. Мониторить, конечно, надо, но если вы живёте в небольшом городе, то приличный улов тут не грозит. А заказывать по почте — дополнительный риск.

Но если это ваш основной компьютер, то я бы всё же постарался напрячься и найти эти 15 тысяч. Потому что старое железо — оно старое. Может сдохнуть в любой момент, могут вылезти непонятные глюки с современным софтом. Если это у вас вторичный компьютер «детям чтоб не жалко было убить», «бабушке для скайпа», «компьютер на дачу» и т.п. — то вполне можно вложит 30-40$ в оживление старой железки, а не покупать новую. Пару-тройку лет ещё протянет, а там и на более современный накопите. Это что касается домашнего применения.

В офисе же сегодня обычно всё упирается в то, что современный софт хочет современный ОС. А если уж тратить деньги на ОС, то лучше добавить и на более современный системник, а не пытаться воткнуть её на древний калькулятор, пусть костылями и допиленный до состояния, напоминающего компьютер.