Овен БП60А-С. Компактный блок питания для шкафов автоматики

Еще один блок питания от Овена, опять 24 вольта и опять расширенный температурный диапазон, но в отличие от предыдущего имеющий меньшую мощность и гораздо меньшие размеры.

В общем продолжаем разговор о щитовом оборудовании от отечественных производителей.

Как всегда ссылка в заголовке ведет на украинский сайт, для россиян есть ссылка на российский сайт. Кстати случайно заметил, что в России данный БП стоит немного дешевле, около 60 долларов.

И так, в прошлый раз у меня был обзор блока питания 24 вольта 120 ватт с диапазоном рабочих температур от -40 до +70 градусов. В этот раз блок питания имеет то же самое напряжение и температурный диапазон, но рассчитан на выходную мощность в 60Вт. При этом блок питания довольно новый, что косвенно сказалось на размерах, потому на мой взгляд он заметно интереснее.

Упаковка простенькая, но лично для меня главное чтобы внутри неё ничего не болталось.

Комплект идентичен предыдущему, т.е. это собственно блок питания, инструкция на двух языках и гарантийный талон.

Инструкция достаточно подробная, здесь вопросов нет, кому недостаточно, могут скачать её в электронном виде.

В гарантийном листе указана дата выпуска, а также срок гарантийного обслуживания, который составляет 2 года и лично на мой взгляд это мало, особенно с учетом цены и нацеленности на пром сегмент.

Инструкции на русском и украинском языках, а также сертификат соответствия можно скачать отсюда, я же далее буду как обычно приводить скриншоты.

Начну с технических характеристик и здесь сразу надо сделать отступление. Дело в том, что в серии этих БП есть несколько моделей с:

1. Мощностью 30 и 60Вт

2. Напряжением 12 или 24 вольта.

3. Обычным или расширенным температурным диапазоном (индекс С).

Т.е. 8 моделей. В данном обзоре речь идет о БП60А-С, т.е. 24 вольта, 60Вт, с расширенным температурным диапазоном.

Внешне выглядит заметно интереснее, компактно, строго, но аккуратно.

1. На переднюю панель вынесены клемники, индикатор включения и резистор регулировки выходного напряжения.

2. Снизу привычный фиксатор на рейку.

3. На левой стороне информация о самом БП, а также куча дополнительных вентиляционных отверстий, правда для меня остается загадкой, как они будут работать в набитом щите.

4. Справа информация о допустимых сечениях подключаемых проводов и их зачистке.

1. Клеммники «лифтового» типа, как и у предыдущего БП, но в данном случае съемные, это может снижать надежность, но заметно повышает удобство использования.

2. Ширина равна двум стандартным модулям.

3, 4. А вот высота существенно больше распространенного модульного оборудования, т.е. в обычный «бытовой» щит он банально не влезет, для пример фото с АВ и блоком питания той же мощности от Минвела.

Размеры блока питания, кроме того здесь же предупреждение по поводу нюансов подключения.

Внутренности, ну куда без них 🙂

Разбирается блок питания предельно просто, для этого не нужна даже отвертка, просто отщелкивается боковая крышка, немного отжимается передняя панель и вынимается плата.

Внутри внешне весьма аккуратная, даже сказал бы, красивая плата по которой уже видно что это однотактный обратноходовый преобразователь. Первое что кажется немного необычным, это микроскопические радиаторы на силовых элементах.

Снизу все остальные компоненты, плата покрыта лаком для повышения надежности работы.

Первичная часть базируется на том же ШИМ контроллере что и предыдущий БП, т.е. UCC28C44, только здесь обратноход и без активного ККМ.

Выходная часть также реализована на том же чипе Z103WA, но с небольшим дополнением, здесь имеется еще и чип с маркировкой 11675A. Данный чип отвечает за работу синхронного выпрямителя.

Здесь же виден токоизмерительный шунт, т.е. блок питания может работать в режимах CC/CV и соответственно обеспечивается возможность параллельного включения нескольких БП как для резервирования, так и повышения мощности.

Здесь я хочу сказать пару слов про пайку. По поводу SMD компонентов все отлично, но вот после пайки выводных все таки хотелось бы видеть плату немного более чистой. Интересно, у них случаем нет вакансии начальника отдела контроля? 🙂

Не, в общем-то в данном случае это скорее вопрос эстетики, но все таки.

Также отмечу что под оптроном не помешала бы защитная прорезь.

1. Входной фильтр, неплохо, но Х-конденсатор со стороны сети зажали, хотя на мой взгляд логичнее было как раз его поставить.

2. По входу также имеется предохранитель, термистор и варистор, что полезно.

3, 4. Немного странный Y-конденсатор. Странность заключается в отсутствии какой либо маркировки стандартов соответствия.

1. По входу пара конденсаторов производства Nippon Chemi-Con серии KXG, емкость 82мкФ, напряжение 400В, включены параллельно.

2. Высоковольтный транзистор первичной части.

3. Так как здесь применен синхронный выпрямитель, то вместо диода также стоит транзистор. Вообще даже немного непривычно встретить транзистор производства Toshiba, давно их не видел — даташит

4. По выходу четыре конденсатора Nichicon емкостью по 470мкФ и напряжением 35 вольт. Конденсаторы серии PW, в данном случае с приличным запасом.

Кроме того по выходу имеется дроссель для снижения пульсаций, причем намотан проводом приличного сечения.

Исходно блок питания был настроен на 24 вольта, причем весьма точно, диапазон регулировки составляет 21.80-26.24 вольта. Регулировка очень плавная, впрочем об этом и необходимости данной возможности я писал и в прошлый раз

Попутно обратил внимание на заметную зависимость потребления от выходного напряжения без нагрузки.

Для тестов использовалась все та же EBC-A10H с четырехпроводным подключением.

Нагрузочный тест при входном напряжении 230 вольт, защита отработала при токе около 2.85А, стабильность удержания напряжения очень высокая.

Тот же тест при входном напряжении 100 вольт, поведение абсолютно то де самое.

Производитель предоставляет график зависимости КПД от температуры и напряжения питания

Не скажу что КПД прям вот высокий, можно было и получше, но вполне неплохо и немного выше чем заявленные 85%.

Пульсации также проверялись при двух значениях входного напряжения, 230 и 100 вольт.

Сначала 230 вольт:

1. Без нагрузки

2. 20 ватт

3. 40 ватт

4. 60 ватт

5. 20 ватт на низкой частоте

6. 60 ватт на низкой частоте.

Заявлено было номинально до 60мВ, максимально до 120мВ, реально у меня вышло значительно меньше, где-то до 20мВ даже в самом худшем режиме.

При входном 100 вольт пульсации подросли, но все равно не вылезли за значение в 30мВ что в два раза ниже заявленного, разница скорее проявилась в НЧ пульсациях при максимальной мощности.

Как и предыдущий блок питания, так данный умеет работать в режиме ограничения тока. Т.е. при перегрузке он начинает сбрасывать выходное напряжение переходя в режим стабилизации тока, соответственно это позволяет соединять блоки питания параллельно.

Для проверки данной функции к выходу БП была подключена нагрузка с режимом стабилизации напряжения, т.е. CV.

1, 2. Плавно уменьшая напряжение дождался перехода в режим стабилизации тока, ток стабилизируется на значении в 2.8А вплоть до 11.8 вольта.

3, 4. При снижении напряжения еще ниже ток подрастает до 3.3-3.4А, а при напряжении ниже 7.5-8 вольт БП уходит в защиту.

Результаты по току вписываются в заявленные значения, но только до 50% падения напряжения, хотя на мой взгляд шанс что БП будут использовать в режиме СС при напряжении ниже 12 вольт как-то маловероятен.

Осциллограмма в режиме стабилизации тока, при совсем малых значениях напряжения пульсации весьма заметные, но в диапазоне 12-24 вольта все в общем-то очень красиво.

Слева в том виде как я измерял выше, с параллельным фильтром 1+0.1мкФ, справа прямое подключение щупа, но даже так и при условии тяжелого режима работы пульсации все равно остались в норме и составили около 25мВ.

«Паяльниковый тест» или тест с резким изменением нагрузки в диапазоне от почти нуля до 2-2.5А прошел в общем-то нормально, но видно что блоку питания приходится относительно тяжело. Думаю сказывается то, что по факту это броски тока в полном диапазоне мощности блока питания.

Производитель приводит два графика зависимости выходной мощности от температуры, один для обычного варианта исполнения, второй для версии с расширенным температурным диапазоном. Видно что если для обычной после 50 градусов надо снижать мощность нагрузки вплоть до нуля при 55 градусах, то для версии «С» этот участок уже при 70-75 градусов.

Проверку теплового режима пришлось проводить в таком вот виде, плата была без корпуса, а для имитации установки в щите была накрыта крышкой. Конечно правильнее было бы установить в щит и снимать показания температуры из закрытого корпуса, но это не представляется возможным, увы.

Первый тест проходил при входном 230 вольт, три этапа по 20 минут с мощностью нагрузки 20, 40 и 60Вт. Второй при входном 100 вольт и в четыре этапа, 20, 40, 60 и 62Вт.

В процессе измерялись температуры в ключевых точках и самым существенным моментом является температура трансформатора, которая достигла значения в 92 градуса.

Кроме того если посмотреть внимательно на температуру выходного выпрямителя (Д.вых), то можно заметить, что при мощности в 60Вт он греется примерно также или даже меньше чем при 40Вт. Меня это удивило и я для перепроверки провел третий тест при тех же условиях что и первый, получив сходные результаты.

А вот так выглядел нагрев при снятии термофото, вверху 1, 2 и 3 этап первого теста, внизу 1, 2 и 4 этап второго и здесь также заметно что с ростом мощности нагрев выходного выпрямителя не увеличивается.

Но в любом случае отмечу, что я был приятно удивлен температурными режимами полупроводников, хотя насчет оптимизации трансформатора я бы подумал. Оптимально когда в блоке питания нет компонентов с явно выраженным отличием в температурном режиме, особенно если речь идет о силовых полупроводниках и трансформаторе.

Уже скорее как дополнение провел часовой тест при максимальной мощности где БП был в корпусе и стоял вертикально на столе.

И последний тест, оценка точности удержания выходного напряжения в зависимости от нагрева и нагрузки.

1. Без нагрузки в начале тестов.

2. Под полной нагрузкой после часового прогрева.

3. Без нагрузки после часового прогрева.

По моему идеально.

Выводы.

В плане результатов тестов как электрических характеристик, так и температурных режимов на мой взгляд все очень хорошо, даже скорее отлично. Пульсации на низком уровне, точность удержания напряжения отличная, режим СС работает, температурный режим умеренный.

Пожалуй единственное, что может испортить всю картину, это цена, все таки 70 долларов это немало. Но я не буду лезть в ценовую политику, моя задача была оценить качество самого блока питания. И по поводу качества у меня вопросов нет, ну или почти нет, так как аккуратность пайки можно еще немного подтянуть.

На этом пока все, как обычно буду рад вопросам и комментариям.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.