Игры

Самые распространенные мифы про оружие

Почему люди верят в непробиваемые танки, волшебные ракеты, скопированный автомат Калашникова и вечно ломающиеся М-16

С практически любым видом оружия обязательно связаны мифы: некоторые из них рождаются из-за банального нежелания людей подробно изучить предмет, другие же появляются на свет благодаря пропаганде. Сегодня мы поговорим о самых, пожалуй, известных мифах о видах оружия, популярных в видеоиграх видах оружия.

Иллюзия неуязвимости

Один из таких мифов — про «неуязвимый» танк той или иной модели. Ярчайший пример — новые для 1941 года КВ и Т-34, встреча с которыми и правда сулила проблемы любому немецкого танка тех времен.

В отличие от предшественников, эти танки могли выдерживать длительный обстрел бронебойными снарядами из немецкой противотанковой 3,7-см пушки. Сами КВ и Т-34 при этом были вооружены мощными 76-мм орудиями, поражавшими неприятельскую бронетехнику с расстояния от 500 до 1500 метров. Лучшим же немецким танкам, чтобы пробить их, приходилось подбираться на считанные сотни метров и тщательно выцеливать уязвимые точки.

Самые распространенные мифы про оружие

Ранний Т-34 в игре War Thunder

На 22 июня 1941 года Красная армия имела более 1800 танков только этих типов. Вторгшийся в СССР вермахт располагал всего 3500 танками с куда более слабыми характеристиками. Навскидку разница невелика — кажется, что качественное превосходство одних только КВ и Т-34 компенсировало бы что угодно. Ведь были, например, случаи, когда те же КВ возвращались из боя с 200 попаданиями, в одиночку задерживали продвижение целых соединений, а также как орехи кололи немецкие «панцеры» в бою «танк на танк». Почему же тогда неприятель успешно двигался на восток, а не был остановлен еще в самом начале?

В попытках объяснить отсутствие ярких и унизительных для противника побед при наличии такой мощной техники родилось немало удивительных теорий. Кто-то утверждал, что СССР приготовился напасть сам, но Германия нанесла превентивный удар, одним махом уничтожив всю сконцентрированную вдоль границы новейшую технику. Другие говорили, что народ не захотел воевать «за режим», и массово дезертировал, бросая танки при каждой удобной возможности. Первый миф разбивается сведениями об эшелонированной обороне, построенной СССР к лету 1941-го, а второй рушат сами немцы, во всех мемуарах рассказывающие про беспрецедентное сопротивление русских.

Самые распространенные мифы про оружие

Пробивать танки с толстой броней можно было подкалиберными снарядами — они дорого стоили и были сложны в производстве, но результат себя окупал

А разгадка слабости «неуязвимых танков» проста. Роковую роль сыграла именно их новизна. На начало войны КВ и Т-34 были еще «сырыми», со множеством конструктивных недоработок, исправить которые просто не успевали. Например, гарантийный срок службы первых дизелей В-2 не превышал сотни часов — очень слабый показатель для танка, которому зачастую приходится воевать в отрыве от нормальной ремонтной базы.

Но и эти сто часов часто не достигались из-за специфики личного состава. Перед войной страна стремительно наращивала вооруженные силы. Только танковые войска с начала 1938-го по июнь 1941-го выросли с 90 до 500 тысяч человек. В частях не хватало командиров, а среди рядового и младшего комсостава преобладали закончившие лишь по 3-6 классов люди. Навыки обращения с техникой были соответствующими: например, в 6-м механизированном корпусе танкисты умудрились за час вывести из строя 5 танков Т-34, заправив их бензином вместо дизельного топлива. Попадая в руки не успевших должным образом обучиться людей, грозные боевые машины часто ломались, не успевая вступить в бой.

Самые распространенные мифы про оружие

Попавшие под авиаудар Т-34, июнь 1941 года

У тех танков, которые сумели доехать до передовой, тоже были проблемы. Да, в сражении «танк на танк» немцы были в невыгодной ситуации. Но у противника имелись и другие средства. Помимо бронебойных, немцы располагали подкалиберными и надкалиберными снарядами к той же 3,7-см пушке — они пробивали и толстую броню. У них были знаменитые «ахт-ахты» — мощные зенитные орудия калибром 8,8 см, которые позже станут главным аргументом танка «Тигр». Авиация, в конце концов. Так что от экипажей новых танков требовалось ничуть не меньше мужества, чем от остальных.

Становились объектами схожих мифов и другие танки. Например, тот же «Тигр» — какое-то время он тоже наголову превосходил любой танк противника. Уничтожить «Тигр» было нелегко — нередко для этого требовалось 3-4 средних танка, атакующих с разных сторон. Но и тут деятели культуры часто преувеличивают — взять, например, красивую, но нелогичную с точки зрения реализма сцену боя четырех «Шерманов» и «Тигра» из фильма «Ярость». Средние танки гибли один за другим, и чудом победили противника, лишь когда одному из «Шерманов» удалось зайти сзади. Но в реальности до установленное на Fury 76-мм орудие М1 стабильно поражало «Тигров» в лоб с дистанции почти в километр.

Не такие страшные «эресы»

Популярные авиааркады вроде Blazing Angels приучили нас к тому, что реактивные снаряды — «эресы» — абсолютное оружие. Достаточно пустить одну-две ракеты куда-то в район цели — и та будет гарантированно уничтожена, даже если речь идет о тяжелом танке. В более серьезной War Thunder для уничтожения танка требуется 5-10 ракет в одном залпе, но смысл прежний — выпускаете все, что у вас есть, и без заслуженного «фрага» не улетите.

Самые распространенные мифы про оружие

Многие игры про авиацию серьезно преувеличивают эффективность неуправляемых ракет

В реальности все традиционно иначе. Эффективность реактивных снарядов после Нормандии подробно изучали британцы, которые пришли к неутешительным результатам. На гарантированное уничтожение окопанной и укрытой мешками с песком артиллерийской позиции диаметром в 5 метров уходило около 350 выпущенных ракет, а танк размером с «Пантеру» требовал в среднем 140 ракет. Неудивительно, что на долю авиационных ракет в той же Нормандии пришлось всего лишь от 9 до 18 процентов уничтоженных немецких танков.

Правда, реактивные снаряды были хороши для того, чтобы прижать врага к земле. Четырех последовательных атак штурмовиков «Тайфун» с интервалом в 15 минут хватало, чтобы противник залег на дно окопов и не оказывал внятного сопротивления еще четверть часа. С танкистами это работало уже хуже: они давно уже выучили, что самое безопасное во время налета — это оставаться внутри грозной машины.

Самые распространенные мифы про оружие

«Катюша» в игре «В тылу врага-2»

Таким же образом ситуация обстоит и с «Катюшей». До небес превозносится моральный эффект от дикого рева и одновременного падения множества снарядов. Хотя на деле у поднабравшихся опыта в боях неприятельских частей особых проблем с этими установками не было по простой причине — они знали, что «Катюша» намного хуже работает по окопанному противнику, чем артиллерия. Ее снаряды не проникают под землю, а разрываются на поверхности. Да, если «поймать» вражеское подразделение в открытом поле, урон будет страшным, но все-таки это редкая удача.

Истинный смысл «Катюш» в другом. Они были дешевы и мобильны. У Красной армии так и не появилось массового скоростного тягача для тяжелых орудий, и артиллерия часто не поспевала за наступающими или наносящими локальный контрудар танками. А простое и эффективное (хоть и не чудодейственное) средство в виде грузовиков, несущих батарею направляющих для «эресов», позволяло в какой-то мере нивелировать этот недостаток.

Арийские корни автомата Калашникова

Еще один популярный миф — «вторичная» конструкция знаменитого автомата Калашникова. Чаще всего его сравнивают с немецким «Штурмгевером» 1944 — первым по-настоящему массовым оружием под промежуточный патрон. Причина популярности мифа очевидна — внешнее сходство двух автоматов. Масла в огонь добавил тот факт, что разработавшего StG-44 Хуго Шмайссера после войны отправили в Ижевск, где он какое-то время работал на одном предприятии с Калашниковым.

Самые распространенные мифы про оружие

Одна из многих ретранслирующих миф картинок

На самом деле следует понимать, что создать полностью оригинальный автомат в 40-е годы было невозможно — многие идеи и конструкции отдельных элементов были уже придуманы. Калашников же знакомился с во всем их многообразием по долгу службы — ведь он был сотрудником Научно-исследовательского полигона стрелкового оружия, на складах которого хранились почти любые образцы стрелкового оружия из тех, которые вообще можно было достать.

Весь фокус был в том, чтобы скомпоновать эти готовые решения нужным образом — уравновесить плюсы и минусы, получив в итоге сбалансированную оружейную систему. Именно в этом и состояло преимущество Калашникова — он сделал ставку на правильные стороны (надежность), смог умело воплотить свой замысел, и в итоге обессмертил свое имя.

Самые распространенные мифы про оружие

Разборка расставляет все по своим местам

Кажущееся внешнее сходство оружейных систем обманчиво. Взять хотя бы немецкую G 43, явившуюся попыткой немцев быстро обзавестись самозарядной винтовкой. Чтобы ускорить работы, они в значительной степени скопировали советскую СВТ-40 — то есть сделали как раз то, что приписывается Калашникову относительно «штурмгевера». Но при схожести конструкции выглядят винтовки очень непохоже — поэтому о «корнях» немецкой «самозарядки» знает не каждый.

А вот АК и StG-44, действительно похожие внешне, по конструкции различаются кардинально. Чтобы заметить различия в ствольных коробках, их даже необязательно разбирать. Механизм запирания ствола, ударно-спусковой механизм, предохранитель — все совершенно разное. Единственное общее — газоотводные двигатели схожей конструкции. Именно они и определяют внешнее сходство систем, формируя очертания мушки, газоотводной трубки и ствола.

Что же до самого Шмайссера, то он никак не мог оказать помощи в конструировании АК — к тому моменту, как Калашников переедет в Ижевск, основная конструкция автомата будет уже разработана. Шмайссер был признанным специалистом по штамповке, и, в основном, занимался именно ее внедрением на Ижевский завод. Но даже этому вкладу в будущее АК предстояло уменьшиться в 1950 году, когда штампованная ствольная коробка автомата Калашникова была заменена на фрезерованную.

Самые распространенные мифы про оружие

Памятник Михаилу Калашникову, а также всем любителям взять первую картинку из Google

Миф, впрочем, настолько мощный, что до сих пор производит курьезы чуть ли не на государственном уровне. Осенью 2017 года разгорелся скандал с памятником Калашникову. Незадачливые скульпторы добавили в композицию чертеж «штурмгевера». Можно даже представить, как это происходило — ответственный за подбор референсов сотрудник лезет в «гугл-картинки», находит там красивую схему по запросу «автомат Калашникова», и, не перепроверяя, аккуратно сохраняет ее в нужную папочку. На деле же картинка наверняка попала в поисковик из очередной форумной дискуссии о похожести АК и StG-44.

Ненадежная М-16 и «неубиваемый» АК

Делая свой автомат, Калашников изначально упирал на надежность. Для этого он сознательно пожертвовал кучностью автоматической стрельбы из неустойчивых положений. Детали в его схеме движутся с повышенным запасом энергии, увеличивая отдачу. Но это же позволяет продолжать стрельбу в случае загрязнения автомата — до какого-то моменты все попавшее внутрь будет «перемалываться». Простое и изящное решение.

Кстати, преувеличивать эту надежность тоже не стоит — порой АК приписывают совершенно нереальные свойства, доходящие вплоть до возможности эксплуатации вообще без чистки. Это, разумеется, не так — повышенная надежность не означает, что можно пренебречь обслуживанием. В таком случае АК все-таки сломается — пусть и позже, чем другая штурмовая винтовка, но, возможно, все равно в самый неудачный момент.

Самые распространенные мифы про оружие

Автомат Калашникова в игре Far Cry 2

Больше, чем рассуждать о надежности АК, в народе любят только говорить о «капризности» его главного конкурента — американской винтовки М-16 и ее производных. Этот миф родился во времена Вьетнама. Поставляя туда первые образцы новой штурмовой винтовки, американцы забыли добавить к ним комплекты для чистки. Кроме того, ствол и движущиеся части решили не хромировать, за что пришлось заплатить повышенной скоростью образования порохового нагара. В результате винтовка быстро приходила в негодность. Случился скандал, Конгресс провел расследование, а М-16 доработали, доведя ее надежность до приемлемого уровня — возможно, не столь высокого, как у АК, но достаточного, чтобы винтовка нормально служила при правильном уходе. Впрочем, репутация уже была подмочена.

Второй всплеск рассуждений о ненадежности систем «М-серии» пришелся на вооруженный конфликт с Грузией в августе 2008 года. Тогда российские вооруженные силы захватили множество трофеев, среди которых были и карабины М-4. Отстреляв их на полигоне, военные были шокированы качеством оружия, которое выходило из строя просто моментально.

Слухи о потрясающей ненадежности винтовок «М-серии» сильно преувеличены

Тестировавшие трофеи, конечно, подчеркивали, что есть ряд особенностей. Грузины купили у американцев не армейское оружие, а то, что подешевле — гражданские карабины фирмы «Бушмастер». Приспособленные только под одиночный огонь, их переделали в автоматические — с соответствующей потерей и без того неидеального качества. Результат был закономерен. Не менее закономерно было и то, что интернет пропустил все вышеизложенное мимо ушей — а вот новость об «отвратительной надежности» радостно разнесли по многим форумам. На самом деле, обладающие собственными сильными и слабыми сторонами, «М-серия» и АК более-менее адекватны друг другу — иначе бы ни один образец не продержался бы на вооружении столь долго.

К счастью, у игр отношения с оружейными мифами обычно очень просты — большинство из них не столь реалистичны, чтобы вообще учитывать, например, надежность М-16. С другой стороны, именно военные игры нередко становятся причиной увлечения оружием. И если такое случится с вами, то помните — не стоит верить первой же попавшейся в интернете байке. Лучше потратьте немного времени на более подробное изучение истории.


СМОТРИ ТАКЖЕ