Товары из Китая

Царапалка. Нож для акрила и не только


  • Цена: $3.24+доставка (куплен за $4,7 включая доставку)
  • В октябре 2017 года я ремонтировал задние фонари в машине жены (работают до сих пор, тьфу-тьфу-тьфу), и в процессе задумался — ведь должен быть в Китае инструмент для резки пластика и прочего акрила, не ножовочными же полотнами они его режут? Краткое резюме: сами лезвия — просто шикардос. Ручка — ну лучше чего другое поискать, благо уже появились варианты.

    Ну и традиционно сразу предупрежу о ценах и прочем: на тот момент я не нашел более выгодных предложений. В оффлайне я такие резаки я не встречал ни до, ни после. Так что если у вас какой-нить условный леруа за углом, где такие ножи и резаки раздают забесплатно — то я страшно рад за вас, но мне от этого ни тепло ни холодно.

    Собственно, товар простой как… Ну как любой канцелярский ножик, да, и описывать тут особо и нечего. Внешний вид

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Ключевое отличие от канцелярских ножиков — тут лезвие фиксированное. То есть отодвигаем защелку, снимаем старое лезвие, ставим новое, задвигаем защелку. Всё. Лезвие не прячется, всегда торчит. Ну, можно снять и положить внутрь ножика, но сложить, как в обычных сегментных — не получится.

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    По лезвиям. я сразу купил еще более тонкие, для колупания там, где штатными не подлезть. У них закономерно ниже жесткость, резать ими не так приятно, так что только для узких мест и крайних случаев. Или для фигурной резки может какой-то.

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Так выглядит рабочая часть нового лезвия:

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Так — через год довольно активной, но периодической эксплуатации (и резал я им в основном не акрил, а дорожки на платах, и не один десяток метров им нарезал)

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Теперь — как оно режет. Если коротко — то шоб я так жил. Я специально для примера взял старый советский текстолит с толстенным слоем меди, потому что когда режешь современный — то там такое чувство что достаточно просто резак на него положить, и он его под собственным весом продерёт. Тут я приложился немножко, но усилие ДАЛЕКО не такое как приходится прикладывать к ножовочному полотну.

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    А так — какой-то акрил, или что-то такое, толщина 1мм:

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    За один рез (а на всех фото, и текстолита и акрила это ОДИН рез) — ну где-то на 0.5мм. 2мм я за пару резов пропиливал чуть ли не больше чем наполовину.

    Бумагу после этого — тоже режет. Особенно другой стороной 😉

    Царапалка. Нож для акрила и не только

    Теперь о минусах. Минус тут один — ручка 🙁 вот эта серая крышка при прикладывании усилия может отщелкиваться. Но тут как-бы обычно и усилие прикладывать не приходится 😉

    Подытоживая: лезвия — агонь! Не знаю не испортилось ли качество за это время, но то что у меня — это просто вещь. Я какое-то время просто царапал всякое — настолько мягко и приятно дерёт. Дорого ли? Возможно. Но так по лезвию в год — прям и не считается 😉 Если пилить именно акрил — думаю еще проще. Если текстолит прям постоянно и по многу — ну да, потяжелее. Но экономы могут и поточить же 😉

    Тонкие лезвия — более хлипкие, по-моему менее твёрдые, и ими под линейку особо не поцарапаешь. Ну или приноровиться нужно.

    А вот ручку я б посоветовал какую-то другую поискать. Что-то такое например выглядит более разумным решением. Но я не пробовал, так что это не точно.

    UPD: забыл еще одну фоточку

    Царапалка. Нож для акрила и не только


СМОТРИ ТАКЖЕ