Объектив от фотоувеличителя Вега 11У. Хорошее макрофото недорого, но с приключениями

Фотографией увлекаюсь уже довольно давно, правда все никак не продвинусь из разряда любителей в хотя бы продвинутые любители. Единственный жанр, который, похоже, отвечает мне взаимностью, это, макро. Но, поскольку все это на уровне баловства, то бюджет на увлечение выделяется очень ограниченный. Соответственно все “оборудование”, это набор компромиссов. Хороший макрообъектив — удовольствие недешевое. Но для “бюджетных” фотографов всегда есть лазейка — за годы своего существования советская промышленность наделала столько фотооборудования, что всегда есть смысл поискать нужный агрегат на барахолках. Что-то будет стоить копейки и давать неплохой результат; что-то — приближаться по цене к актуальным продуктам современных производителей, но иметь уникальные свойства; что-то — одновременно будет стоить недорого и давать отличный результат, но также будет требовать или доработки, или привыкания к особенностям использования. Года три назад мне в руки попал объектив, просто не созданный для установки на фотоаппарат, но кого это может остановить? Именно он в итоге стал основным инструментом подглядывания за жизнью всяких букашек.

Теория

Объективами Вега 11У комплектовались малоформатные (24Х36 мм, сейчас это называется фулфрейм) фотоувеличители Дон 103, 110, Азов, возможно, еще какие-то.

Мой экземпляр произведен Азовским оптико-механическим заводом в 1985-м году (если верить последним цифрам серийного номера). Отличительная черта этой модификации — черно-белая раскраска кольца установки диафрагмы (ее еще называют “зебра”).

Оптическая схема: 5 линз в 4 группах

Фокусное расстояние: 50мм

Диафрагма (макс./мин.): 2.8/11 (число диафрагмы свободно меняется по всему диапазону, есть стопорные метки на значениях 2.8, 4, 5.6, 8, 11)

Количество лепестков диафрагмы: 12

Резьба: М39

Высота: 65 мм

Диаметр: 50 мм

Вес: 190 грамм.

Материалы — металл и стекло. Ощущается таким себе монолитом — уступая в размерах китовому объективу 18-55 от кенона на треть по высоте и диаметру, он всего на 15 грамм легче. Если под рукой не оказалось электрогитары Урал, его вполне можно использовать, как импровизированное средство защиты.

В фотоувеличителях фокусировка производится приближением-удалением всего проецирующего блока (не знаю, как он точно называется, сознательный интерес к фотографии у меня возник, когда уже правила цифра). Поэтому на самом объективе фокусировочного механизма (геликоида) нет. Фокусировочным механизмом становится сам фотограф, который двигает фотоаппарат вперед-назад, и так ловит фокус.

Посадочная резьба М39 — на современные фотоаппараты он станет только через переходник. У меня стоит переходное кольцо М39-М42 и переходник М42-Canon EF. Если у вас тоже кенон, то можно использовать переходник без чипа — кеноны умеют замерять экспозицию даже без объектива, а отсутствие ловушки фокуса вполне можно пережить. Если никон — то лучше ставить чипованный переходник, поскольку эти фотоаппараты без информации с объектива наоборот умеют ловить фокус, но не могут замерять экспозицию. За счет разницы в рабочих отрезках (расстояние между задней линзой и матрицей), при установке на зеркалки, этот объектив всегда сфокусирован на точке приблизительно в 20-22 см от передней линзы, и использовать его можно только для макро.

Обладателям беззеркалок повезло больше — за счет более короткого рабочего отрезка у них больше пространство для маневра. Для них даже выпускаются отдельные геликоиды, которые можно установить между объективом и адаптером, получить возможность фокусировки на расстояние до 2-х метров и использовать объектив для портретной съемки.

Благодаря удачной конструкции у объектива отсутствуют геометрические и хроматические искажения.

Две главные, как по мне, его характеристики:

1) Разрешающая способность — 70 линий на миллиметр в центре кадра и 40 — по краям. Это много. Например, у разных советских объективов, которые и сейчас пользуются спросом у энтузиастов, такие показатели:

Волна 9 — 42/30;

Гелиос 44м-7 — 50/30;

Зенитар ме1 — 48/27;

Юпитер 37 — 45/30;

Индустар 61 Л/З — 45/28

Нашел также данные о разрешающей способности пары актуальных объективов:

Canon EF 50/1,4 — 42/42;

Canon EF 135/2.0 L USM — 67/67.

По двум кенонам данные приведены при замерах на диафрагме 8.0; по советским и сабжу в источниках, откуда взял эту инфу, диафрагменное число, на котором производились замеры не указано; так что информация приблизительная.

В любом случае, во всех обзорах на профильных ресурсах, авторы сходятся на том, что Вега 11У — очень резкий объектив.

Помню, в моем обзоре сушеных сверчков читатель жаловался на слишком четкие фото насекомых. Это все Вега:)

Вот для оценки пример фото и вырезанный фрагмент 500х500.

И, если для портретника (тот же кенон 50, или гелиос) слишком высокая резкость, считается скорее недостатком, то для макрообъектива, это очень полезная характеристика.

2) Диафрагма состоит из 12 лепестков. Такого нет даже у современных топов. У кеноновских элек, например, до 9 лепестков. Отверстие диафрагмы всегда правильной круглой формы, и в боке на заднем плане от источников света тоже получаются правильные кружочки.

Для макро эта характеристика не так важна — когда фотографируете муравья у вас на заднем плане все равно не будет просветов между листьями, или уличного освещения, соответственно и красивым кружочкам в зоне размытия взяться неоткуда. Но боке у объектива все равно приятное. А беззеркалочным портретистам будет приятно вдвойне:)

Практика

Объектив использую с видавшей много зеркалкой Canon 1000D. Как писал выше, для установки использую переходное кольцо М39-М42 (отдельного фото не будет, так как кольцо с объектива уже даже не получается снять) и адаптер М42-Canon EF с чипом.

От чипа толку в этом случае мало, так как экспозицию фотоаппарат умеет замерять и без него, а с эмуляцией автофокуса возиться нет смысла — проще сделать несколько последовательных кадров, постепенно приближая фотоаппарат к объекту, и выбрать наиболее резкий.

Вот так объектив смотрится на фотоаппарате.

Также в обязательный набор входит комплект советских удлинительных колец для М42 — на 7, 14 и 28 мм. Чаще всего использую в комбинации 7+14, 28, 7+14+28. Объектив без колец использую очень редко, с самым тонким кольцом — никогда.

Вот, как выглядит один и тот же сюжет с объективом без колец

кольцами 7+14 мм

28 мм

и полным комплектом

Чем больше колец, тем сложнее фокусироваться, приходится задерживать дыхание, искать упор, делать десятки дублей. Иногда чувствую себя снайпером, но веселье того стоит:)

Также важно хорошее освещение, так как делать фото с длинной выдержкой не получится. Минимально комфортное значение — 1/80 сек. Поэтому при недостатке света здорово выручает фонарик. Сейчас использую Jaxmnve M3 — яркий, маленький, позволяет подлезть под самый объектив. Дури в нем достаточно — при минимальной яркости фонарика и диафрагме 8-11 приходится выбирать выдержку от 1/100 и выше.

Если фотографирую дома что-то неподвижное, то удобно ставить фотоаппарат на штатив с макрорельсами и фокусироваться по экрану, заодно и выдержку можно поставить побольше.

Но такое бывает нечасто — жучки сами из лесу не приползут.

Наверно, это вся информация, которой хотел поделиться.

Ну и, чтоб понять, а надо ли оно вам — несколько фотографий, снятых Вегой, для оценки результата.

Перед покупкой важно понять — здесь нет кнопки “шедевр”, здесь вообще ничего нет, кроме вас и пяти хороших линз в металлическом корпусе. Любой результат — это сочетание вашего видения, смекалки и выдержки.

Всем интересных снимков и хорошего настроения!