Внешний HDD Seagate Backup Plus Hub 10ТБ STEL10000400

Обзор и описание годичного опыта использования внешнего 3,5" жёсткого диска Seagate ёмкостью 10 ТБ, оснащённого USB 3.0 хабом

Диск покупался на работу с одной единственной целью — для переноса большого объёма данных с одной площадки на другую (нет, через Интернет их скопировать было невозможно).

В магазине, где его покупали, эта модель распродана, и не только в нём, и не только эта модель. Так что ссылку на DNS привёл только для примера. Я-Маркет показывает, что он есть в наличии только в двух местах по цене от 32 до 47 т.р. Сомневаюсь, что в ближайшее время возможны поставки новых партий, но тем не менее, обзор будет полезен для получения представления обо всей линейке HDD в подобных корпусах.

Ссылка на эту модель на сайте производителя

Характеристики:

Ёмкость: 4, 6, 8, 10, 12 и 14 ТБ

Размеры: 11,8 x 4,1 x 19,8 см

Интерфейс подключения: micro-USB 3.0

Встроенный хаб с двумя портами USB 3.0 на передней панели, позиционируемые в т.ч. и для зарядки различных устройств

Внешний блок питания: 12В/3А с круглым штекером 5,5 мм

В комплекте идёт ПО для резервного копирования, для восстановления данных и драйвер NTFS для Mac

Диск поставляется в красочной упаковке, предназначенной для распространения через розничную сеть:

В комплект кроме самого диска входит кабель USB Type-A — micro-USB 3.0 для подключения к компьютеру и блок питания со съёмными вилками под многие распространённые стандарты:

Блок питания:

Сменные вилки — любопытное решение, которое я встречал и у других производителей, например ZyXel, позволяющее использовать один БП в большинстве стран мира.

Мощность БП — 36Вт, что позволяет заряжать не слишком прожорливые устройства.

Кабель USB:

Корпус из чёрного глянцевого до зеркального отражения пластика, прекрасно собирающего пыль и отпечатки пальцев. На передней части расположены два порта USB Type-A 3.0 и логотип компании, переливающийся белым цветом:

Сзади — порт micro-USB 3.0 для подключения к компьютеру и разъём питания:

На одном из боков есть этикетка с названием модели, характеристиками, сертификационными значками и серийным номером:

На этой же стороне по углам приклеены 4 резиновых ножки. По бокам от этикетки находятся вентиляционные отверстия в виде шестиугольников.

Верхняя и нижняя стороны гладкие без каких-либо элементов, ножек или вентиляционных отверстий. Таким образом установка диска предполагается на бок, что лично я считаю неправильным, т.к. при этом его заметно проще случайно задеть и уронить, что практически гарантированно выведет его из строя, если он в это время работал.

При подключении к компьютеру появляются 4 новых устройства, два касающихся USB хаба (2.0 и 3.0), и два, касающихся накопителя:

Кому интересно, ID нового оборудования

Свойства диска

CrystalDiskInfo

CrystalDiskMark с тестовым файлом на 1 и 16 ГБ

Данные для USB 3.0 HDD ординарные.

А теперь переходим к описанию опыта владения этим «чудом инженерной мысли».

Итак, после переноса данных остался внешний диск, который, в отсутствии стримера, я решил применить для хранения одной из резервных копий, которую можно легко унести в другое помещение/здание/и т.д.

После тестов я стал настраивать резервное копирование. Первые проверочные файлы копировались нормально, но попробовав запустить копирование большого объёма данных, диск подвис. Причём как это бывает с USB, подвисшее устройство завесило весь компьютер, так что он стал безумно тупить, ожидая отклика по USB, и вывести его из этого состояния я смог только ресетом.

Последующие запуски неизменно приводили к тому же печальному результату — после ~50-100 ГБ диск зависал и вешал компьютер. Ещё при первом осмотре мне было интересно, как обстоят дела с охлаждением HDD в этой коробочке, всё же тесный закрытый корпус и достаточно горячий диск внутри. Запустив монитор, я увидел, что уже после 10 минут работы температура доходила до 50°C и продолжала расти. На 55 она и не подумала останавливаться, и я прекратил издевательства над диском. Иначе, как полный инженерный провал, я это трактовать не могу.

Встал вопрос охлаждения коробочки. Самым простым было взять валяющуюся без дела подставку для ноутбука:

В таком виде за 3,5 часа по данным SMART диск плавно нагревался до 50°C и дальше температура не поднималась. Это всё равно много, т.к. обычно считается, что «комфортная» для работы HDD температура от 25 до 45 градусов, но уже можно было не слишком сильно переживать за диск, а главное, использовать его по прямому назначению. Плохо то, что зависания всё равно случались, но уже после 100-200-300 ГБ скопированных данных. Возможно, перегревалась электронная начинка, температура которой, в отличие от HDD, оставалась неизвестной. Поэтому я делал «перерывы между сеансами». Так продолжалось некоторое время, пока меня это окончательно не достало, и после очередного зависания я решил, что проблему надо решать кардинально, а поэтому коробочку придётся препарировать.

Разборка

К сожалению, верхняя и нижняя части корпуса соединяются защёлками. Поэтому берём пластиковые карты/медиаторы/отвёртки и постепенно пытаемся отщёлкнуть их одну за одной:

Ко второму сожалению, защёлки очень жёсткие и легко ломающиеся, поэтому из двух десятков условно целыми осталась лишь пара:

Внутри десктопный Seagate BarraCuda Pro:

Ссылка на его документацию на сайте производителя. Две хороших новости: 1 — это обычный SATA-диск, со скоростью вращения 7200 об/мин и максимальной установившейся скоростью чтения 220 МБ/с, и 2 — если верить официальному источнику www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/cmr-smr-list/ в этой линейке не применяется черепичная запись.

А теперь посмотрим на боковые стороны корпуса. Раз:

и два:

Если с одной стороны ещё есть некоторое количество вентиляционных отверстий, то со второй стороны только их декоративная имитация! Как ни устанавливай диск, а нагретому воздуху из корпуса выходить некуда, и диск обречён при работе поджаривать сам себя. Это грубейший просчёт в конструкции.

Продолжаем разборку. Под резиновыми проставками скрываются винты, крепящие диск

Вид на плату после снятия диска:

Плата с другой стороны:

Собрана на двух основных микросхемах. Первая — Genesys Logic GL3520 — 4-х портовый USB 3.0 хаб:

Два порта выведены на переднюю сторону, к одному подключен HDD, ещё один никак не используется.

Вторая — ASMedia 1153 — бридж USB 3.0 — SATA:

Я для обзора честно пытался запустить тест AIDA64 Disk Benchmark, когда диск был установлен в коробочку, но две попытки оказались неудачными по описанным выше причинам.

Кому интересно, скриншоты начала тестов записи и чтения

Все дальнейшие тесты я буду проводить над диском, подключенным непосредственно к SATA-порту в моём рабочем компьютере, в котором обеспечивается нормальное охлаждение.

CrystalDiskInfo

CrystalDiskMark с тестовым файлом на 1 и 16 ГБ

При одновременной записи и чтении видна сильная просадка — диск не оптимизирован для смешанных нагрузок.

H2testw:

Этот тест я провёл не потому, что сомневался в истинном размере диска, а чтобы показать скорость работы в Windows на уровне файловой системы, т.е. при обычном копировании файлов. В начале диска скорость составляла 238 Мбайт/с, что даже больше обещанных спецификацией 220.

Под конец средняя скорость упала до 193 Мбайт/с, а на то, чтобы записать весь диск ушло почти 14 часов.

На красный цвет и ошибку можно не обращать внимания — программа не досчиталась 11 МБ свободного пространства, которые скорее всего были заняты файловой системой для хранения системной информации о 9314 файлах .h2w в корневой папке диска.

Средняя скорость чтения в начале диска:

и в конце:

AIDA64 Disk Benchmark, последовательная запись:

Обычная картина работы HDD, когда скорость плавно снижается от внешних дорожек к внутренним, у которых длина, а, следовательно, и количество хранимой информации, меньше, а частота вращения дисков у HDD — постоянная. Средняя скорость — 209,5 МБ/с. Потребовалось 1007 минут, чтобы полностью записать диск, а это почти 17 часов. И вот тут я задумался: почему при более высокой средней скорости 209,5 vs 193 Мбайт/с в H2testw ей понадобилось больше времени, чем H2testw, которая к тому же работает через файловую систему? Вручную поделив объём на время, у меня получилась средняя скорость записи 157,8 Мбайт/с в AIDA64. Либо у неё какая-то особая математика, либо я что-то не понимаю. Но даже это не объясняет проигрыш по скорости. Сдаётся мне, что она просто глючит, других объяснений у меня нет.

HDTunePro:

Дальнейшие планы

Конечно, можно было бы заняться колхозингом, выпилить в корпусе большую дырку и пристроить вентилятор, или хотя бы со второй стороны насверлить отверстий вместо их имитаций, чтобы обеспечить хоть какую-нибудь вентиляцию. Но у меня уже давно лежит без дела корпус AgeStar со встроенным вентилятором, куда я и планирую установить этот диск.

Выводы

Плюсы:

+ внутри установлен стандартный SATA CMR HDD

+ встроенный 2-х портовый USB 3.0 хаб

+ блок питания в комплекте, позволяющий заряжать внешние устройства

Минусы:

— невозможно использовать по прямому назначению для копирования больших объёмов информации из-за отсутствующего охлаждения

Если вы планируете использовать внешний диск по прямому назначению, то я настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ приобретать эту, а также модели другой ёмкости в таком же корпусе, т.к. инженеры, разрабатывавшие её, забыли, что диск при работе греется, и ему требуется охлаждение. До того, как диск нагреется до критичной температуры, вы успеете записать около сотни гигабайт данных, а затем нужно делать перерыв на охлаждение.

Однако, когда в наше время выбора может не быть вообще, то эту модель вполне можно приобрести ради нормального SATA диска, стоящего внутри, да ещё и без черепичной записи.

P.S.

HDD Grill edition 😉

неужели совпадение?