SR44 vs LR44. Или Renata 357 супротив дешевых LR44

Разорился, и купил-таки две Ренаты 357 на распродаже 11.11. Заплатил 438 руб., что на 120-130 руб. ниже «обычной» цены (за пару) у наших продавцов. Было интересно сравнить SR44 (система Zn|KOH|Ag₂O) с обычными недорогими LR44 (Zn|KOH|MnO₂), изученными ТУТ и ТУТ.

Куплено на Озоне. Лот живой, но скидка давно как хрюкнулась. А было:

Что получено:

Заявлен срок годности — апрель 2026. Но вид у них… как бы это помягче… несколько покоцанный. Как будто вынуто не поймешь откуда и упаковано по новой. Правда, об этой проблеме в Ренате знают и заявляют, что в славном г. Итинген осуществляется полный технологический цикл, но металл для изготовления корпусов они получают со стороны. Когда я боролся с жабой на предмет заказа Ренат и собирал информацию по продукции оной, данное замечание меня несколько удивило. Никто ведь не ожидает, что предприятие, изготавливающее батарейки, будет само добывать руду, варить сталь и прокатывать последнюю в тонкий лист для корпусов. Но увидев те Ренаты живьем я вдруг все сразу понял.:)

Кроме того, уже лет 10-15 назад заявлялось, что:

только 80% ассортимента компания RENATA производит на собственном предприятии в Швейцарии, г. Итинген. Эта продукция маркируется клеймом SWISS MADE на упаковке, информационном стикере и на элементах питания. Остальная часть изготавливается на мощностях партнёрских компаний в Германии, Японии и странах юго-восточной Азии, маркировки SWISS MADE на упаковке и батарейках нет, а есть традиционная Made in…

Как оно сейчас, насчет 80% — я не в курсе. Может, теперь куда как меньше…

Тем не менее, «SWISS MADE» на полученных присутствует.

А один момент меня весьма заинтересовал: ТУТ утверждается, что

В соответствии с требованиями Европейского Технического Стандарта IEC (International Electrotechnical Commission) No 60086-3, безртутные оксид-серебряные элементы питания RENATA имеют двухзначную маркировку даты производства. Маркировка наносится на ребро каждой батарейки.

Потом приводится таблица расшифровки.

С лупой удалось найти ту маркировку и даже разобрать написанное:

Так вот, дата производства — апрель 2023 г.

А как же санкции-шманкции?;)

НРЦ (напряжение разорванной цепи) у моих батареек практически одинаковое, а импеданс несколько различен. Но для батареек-таблеток такое — обычное дело.

Чем отличаются SR44 от LR44?

SR44 и LR44 — это батарейки одного типоразмера (11.6х5.4 мм), но внутри у них разные электрохимические системы. Чисто формально, разница только в активном веществе катода (+). Но это влияет на многое.

Для любителей химии

Про Renata SR44 на родном сайте или как запутать всех

После посещения renata.com может сложится впечатление, что в Ренате работает много больших выдумщиков и путаников. Не исключено, что даже несколько злонамеренных. А после того, как Ренату таки-включили в The Swatch Group AG, им весь мир — не указ. К примеру, плевать они хотели на рекомендации МЭК: Рената моделям батареек для часов присваивает числовые названия. Совершенно бессистемно и хаотично. А Energizer, Duracell и Varta у них копируют.

В форм-факторе 11.6х5.4 мм (по МЭК — это SR44) у Ренаты заявлены аж 3 батарейки: 303, 357 и 357-ОЕМ. Все они «Zinc / Monovalent Silver Oxide» (Zn|Ag₂O). Чем же они отличаются? В 303 в качестве электролита используется раствор NaOH (Zn|NaOH|Ag₂O), а для 357 и 357-ОЕМ заявлена система Zn|KOH|Ag₂O.

NaOH vs KOH в щелочных элементах

Растворы KOH имеют электропроводность в 1.5 раза большую, чем NaOH. Сдвиг максимума проводимости по концентрации (20%→30%) — чисто формальный, т.к. молярная масса KOH в 1.55 раза больше таковой у NaOH. И если по оси абсцисс откладывать не массовые доли, а мольные доли, то максимумы будут соответствовать одной и той же концентрации. При прочих равных, электролиты на основе KOH имеют меньшее внутреннее сопротивление, а значит более подходят для изготовления «высокотоковых» щелочных элементов.

Почему же NaOH до сих пор используют столь же часто как KOH?

Причин несколько.

1. NaOH дешевле KOH. Особенно это важно в случае негерметичных (обслуживаемых) батарей, где растворы приходится часто сливать:

— щелочи постепенно поглощают СО₂ из воздуха и медленно, но необратимо переходят в карбонаты;

— перед постановкой на складское хранение р-р электролита сливается и уходит на утилизацию.

А по новой заливают только свежеприготовленные растворы.

2. Элементы с NaOH менее подвержены саморазряду при хранении.

3. Герметичные элементы с KOH более склонны к протеканию. Сейчас эта проблема ушла на второй-третий план (совершенствование уплотнительных материалов и технологий), но 70-90-х…

То есть, относительно 303, элементы 357 и 357-ОЕМ как бы более «высокотоковые».

Переходим ко второму акту марлезонского балета: 357 vs 357-ОЕМ.

Или про отличия между 357 и 357-ОЕМ с т.з. конечного пользователя. На основании изучения ихних даташитов я слепил вот такой коллажик:

Обратите внимание: на левой картинке заявлена емкость 160 мАч при полном разряде (до 0.9 В). А на правой — 190 мАч только до 1.2 В. А есть еще таинственное продолжение до 0.9 В. То есть, 357-ОЕМ кроет 357 без «ОЕМ» как тузик грелку. Ибо у него на разрядной кривой начальный горизонтальный участок с вкусными 1.55 вольтами в 3.5 раза длиннее (600ч./170ч.).

И еще раз — плевать они хотели на рекомендации МЭК: разряд через резистор 5.62 кОм, а не 6.8 кОм. Как оно предлагается в рекомендациях МЭК и в ГОСТах всех стран, которые признают МЭК

Переходим к третьему акту марлезонского балета: что означает «ОЕМ» у ренатовцев?

Сразу отвечу на сей каверзный вопрос: я понятия не имею. Долго изучал всяко-разные бумажки на ренатовском сайте, где у них собрана целая Ленинская библиотека. Но ответа так и не нашел.

Если предположить, что 357 — это родные швейцарские аккумуляторы, а 357-ОЕМ сделаны китайцами по заказу от Ренаты, то получается, что китайцы совершили технологический прорыв и слепили SR44 по характеристикам в несколько раз круче самой Ренаты — мирового лидера в производстве батареек для часов (по их заявлениям). Есть другой вариант: информация в даташите на 357-ОЕМ фейковая.

Забавно, но именно даташит на 357-ОЕМ обычно приводится в электронных магазинах, торгующих Ренатами. Даже сам не знаю почему…;).

Я провел следственный эксперимент: сделал поисковый запрос в Яндексе «renata 357 data sheet pdf». На первой странице — 14 ссылок. Из них 10 — с даташитами. 8 даташитов 357-ОЕМ, 1 даташит 357-без-ОЕМ, 1 даташит — фантазийный (оформлен под 357, а разрядная кривая из даташита на 303). Относительно последнего: фишка заключается в том, что разрядная характеристика в даташите 303 снята не на 5.62, а на 8.25 кОм. Ток разряда меньше в 1.5 раза и «вкусная» высоковольтная полка удлинилась с 600 до 900 часов! Правда, та полка у 303 на 1.51В (а у 357 — 1.55В), но кто обращает внимание на такие «мелочи»…

Ладно, давайте посмотрим какие же 357-ые были получены с Озона. А вдруг случилось невероятное и разрядная кривая как у абстрактной «357-ОЕМ»?!

Разряд через резистор 4.64 кОм

Резистора на 5,62 кОм у меня не нашлось. Тем паче, что было интересно сравнить с результатами, уже полученными для недорогих LR44 (часть 1, часть 2), которые в 20 раз дешевле Ренат, купленных мною.

В даташите на 357 (без «ОЕМ») заявлена продолговатость горизонтального высоковольтного участка на разрядной кривой около 170 час. Если учесть, что 4.64 кОм/5.62 кОм = 0.826, то 170 час превращаются 140 час. А по моим данным, этот участок заканчивается где-то вскоре после 134 часа. На лицо — отличное совпадение.

И в остальном характер кривой достаточно похож на приведенную в даташите «357-без-ОЕМ», причем экспериментальная кривая даже несколько лучше «даташитной» в середине и в конце.

На левой картинке кривая из даташита 357 (в скобках значения, умноженные на 0.826). Справа — эксперимент.

Понятно, что цинк-серебряная батарейка «совершенно внезапно» побеждает любой цинк-марганец. По другому и быть не может.

Измеренная «емкость» при отсечках 1.20 и 0.90 В во всяко-разных представлениях, выбирайте:

И окончательный результат: измеренная емкость при разряде до 0,90 В оказалась 167 мАч, а заявленная в даташите «357-без-ОЕМ» — 160 мАч. И это при токе нагрузки на 20% больше «даташитного». Что не может не радовать.

Занавес.

Думаю, что многих заинтересовали результаты, показанные Epilso. И это не случайность — Epilso LR44 оторвались от своих конкурентов во всем исследованном диапазоне нагрузок (от 0.68 до 6.8 кОм): Часть-1 + Часть-2.

Я просто оставлю это здесь: цены на блистер 10 шт. на Озоне и wildberries.ru. Но можно купить дешевле на 30-50%. К примеру, незадолго перед 11.11 блистеры Epilso LR44 на одной из площадок продавали по ~140-160 руб.

Разряд через резистор 0.674 кОм

И опять безродная китайская Epilso в общем зачете (разряд до 0.9В) дает жару хваленой Ренате. Хотя в первой половине разряда Renata вне конкуренции. Ибо против химии не попрешь.

Дополнительная информация

1) Какие же нагрузки характерны для часовых батареек? На renata-telstar.ru приведены средние температуры по больнице. Чисто для ориентировки о порядках величин.

2) Таблицы обозначений миниатюрных батареек можно найти ТУТ.

3) Почему так много ссылок на renata-telstar.ru?

А потому, что это сайт официального дистрибьютера Ренаты в РФ.

Причем, на renata.com он заявлен в единственном числе

И все, что там понаписано, это винегрет из полуправды и влажных фантазий бравых маркетологов официальная инфа от Ренаты в переводе на русский.

Эпилог

1) Чуда не случилось — в продаже обычные «357-без-ОЕМ». Думаю, «357-ОЕМ» высосаны из пальца. И являются хорошо спланированной дезой.

Можно глянуть даташит на VARTA V357MF (полный аналог renata-357), где разрядной кривой нет, но заявлено 145 мАч (вместо 190) и 215 мВтч при разряде до 1.2 В. При той же «ренатовской» нагрузке 5.6 кОм. И этому уже можно верить.

Мой замер на Ренате показал при разряде до 1.2 В емкость 144 мАч и 205 мВтч.

Но есть один нюанс: я (по вышеизложенным причинам) измерял не на 5.62, а на 4.64 кОм.

Что соответствует увеличению нагрузки на 21%. А значит, SR44 от Renata будет несколько покруче заявленного для VARTA.

2) Проблема в том, что за последние годы ассортимент «таблеток» SR (Zn|KOH|Ag₂O) сильно сократился, а цены заметно подросли. Правда, SR44 — самые дорогие, менее емкие можно прикупить существенно дешевле

SEIZAIKEN (делает Сейка на линиях в Японии и где-то рядом с КНР) и раньше были не дешевле Ренат (±), и сейчас. VARTA, которые SR — аналогично

3) Не, ну для наручных часов раз в 3-5 лет можно разориться.

А во всё прочее (весы, игрушки, штангели и т.д.) — недорогие LR44, они и есть самые ходовые. Причем, блистерами по 10 шт. Ибо дешевле они тех SR44 в 20-25 раз.

Впрочем, выбор всегда за вами:

Всего доброго.

Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.

P.S. Пока гулял по интернетам в поисках информации о Ренате, наткнулся на забавный тестер. Кроме показометра уровня напряжения на батарейке, может без вскрытия корпуса проверить батарейку внутри часов и определить, есть ли необходимость для её замены. Либо часы не ходят по другой причине.

Инструкция на тестер RENATA ZU-BWT94