Безопасные отрезные диски из бумаги. Что могут и чего не могут

У меня есть простенький китайский гравер/гриндер на 180 ватт. Использовал его не часто, т.к. на работе долгое время был аналогичный, но с другим шильдиком. Те, кто много/часто пользовали подобные штуковины, таки в курсе, что одна из главных их печалек — это отрезные кружки диски которые имеют пару неприятных особенностей:

— относительно быстро изнашиваются, нужен доп. заказ из Китая (время, деньги);

— разлетаются в самый неподходящий момент.

Мало того, что диск во втором случае необратимо улетает в Страну Вечно Молодых Дисков. Он еще норовит причинить тяжкие телесные не только самому криворукому юзеру (то есть мне), но и не в чем неповинным существам в радиусе поражения.

Я неоднократно натыкался на сообщения об изготовлении самопальных дисков для «дремелей» и болгарок из различных материалов. Но наибольший интерес всегда вызывали сообщения о дисках из обычной офисной бумаги. Не прошло и пяти лет, и я наконец-то решил попробовать…

Хау ит маде

Извиняюсь за мой французский.

1) Лист офисной бумаги А4 разделил на 4 части. Абы как — это рояли не играет. Просто рвал руками по линиям сгиба. Живьем бумага белая, но ББ на моем старинном Фуджике иногда начинает гулять почем зря.

2) Нашел тюбик с остатками какого-то клея (рояли не играет). Судя по рассказкам в интернетах, народ склеивает вообще абы чем, вплоть до школьных клеящих карандашей. Так что такой «момент» попрет за милую душу.

3) Жирно промазал поверхности и слепил 4 куска как слоеный торт.

4) Поставил под гнет (10 фунтов) на сутки. Снизу и сверху — твердое и плоское***.

***Прим. Сверху — кусок белого облицовочного пластика, а не бумага.

5) Через сутки на 4-слойной заготовке нарисовал 3 круга. Первые два — по размерам наиболее широких дисков, шедших в комплекте с «дремелем». И еще один побольше, для опытов. Хорошо видно пятна клея, проступившего через бумагу.

6) Вырезал круги обычными ножницами

Опыты

Диск ⌀32мм

Сразу стал делать прикидки чего такой диск может.

Как и ожидалось, бумага, пенопласт, трубки термоусадки, ПВХ изоляция проводов и прочее подобное — без проблем. Пилит ученические линейки (дерево и пластик). Алюминий и медь не берет…

И тут я остановился, т.к. диск начал изнашиваться, а надо хоть что-то снять для статьи.

Ниже будут очень коротенькие видео (0.5-2 мин.).***

***Прим-1. Качество не очень. Автор — плохой танцор, увы.

***Прим-2. Пробовал переделать во флеш-анимацию (которую здесь так любят) — вообще ничего не понятно, увы.

1. КАРАНДАШ⨹⨺

Дерево — легко и просто. А вот грифель оказался слишком твердым для бумаги. Да еще и скользким. Есть мнение, что я его пропилил только наполовину, а потом тупо проломил после того, когда опилил дерево вокруг.

2. ДЕРЕВЯННАЯ ЛИНЕЙКА⨹

Весело и с дымком…;)

3. ПЛАСТМАССОВАЯ ЛИНЕЙКА⨹

Нет проблем.

4. ПОС-61 с канифолью ⨹

Аналогично, без проблем.

5. АЛЮМИНИЕВАЯ ПРОВОЛОКА⨺

Слегка заминает, но не режет.

6. МЕДНОЕ ПОКРЫТИЕ⨺

Проминает, но не режет.

Диск изрядно поизносился, диаметр уменьшился с 32 до 13-14 мм. Пора менять.

Но повторять опыт с медью не буду. Я итак знаю, что бумага такое резать не будет — по предварительным опытам с многожильным медным проводом.

Замена на ⌀61мм

7. НАЛИЧНИК, некое дерево⨹

Дерево довольно твердое, не шибко похоже на сосну. Запах костра…;)

8. ПЛАСТИК ОТДЕЛОЧНЫЙ, с промежностями гофрированный⨹. Но диск улетел…

В ходе предварительных испытаний, диском ⌀32мм на пониженных оборотах резался элементарно. А тут — вот те раз.

Замена на ⌀37мм

9. НАЛИЧНИК, попытка №2⨹. Но диск сорвало с крепежа

Опять сильно надавил — ?

Да, крепеж дисков в этих «дремелях» абы какой. Туда бы пару шайб сверху-снизу, диаметром ~7-10 мм и узкой дыркой посерёдке (под крепежный винтик). Но у меня таких вроде как и нет.

Диски после срывов, имеют результирующие отверстия близкие по диаметру к комплектным поронитовым шайбам, между которыми были зажаты:

`

На этом бумажные диски закончились. Надо спокойно покурить, подумать и подвести предварительные итоги…

Ан нет! Есть еще место для подвигов, дорогой товарищ — на обрезках 4-слойной бумаги таки-нашел площадку, что бы вырезать еще один кружок. Диаметром 19 миллиметров. Все остальное не подходит — там 1 или 2 непроклеенных слоя.

Замена на ⌀19мм

10. МЕДНЫЙ ПРОВОД многожильный ⨺

Все же решил показать, как бумажные диски не режут медь даже по жилкам.

Только оставляют бумажные сопли между жилами:

11. По поводу безопасности использования кругов из бумаги

При попадании на реально твёрдую поверхность с явным выступом бумажные диски тупо разлетаются в безобидный бумажный хлам. И все. Окружающие целы и здоровы.

Разбор полетов

1) Почему же склеенные листики из «обычной» офисной бумаги худо-бедно, но чего-то там режут? На самом деле, ответ прост – они обладают абразивными свойствами. Ибо при изготовлении офисной бумаги («Бумага ксерографическая для офисной техники» ГОСТ Р 57641-2017) используются наполнители. Некоторые думают, что наполнители добавляют для «красоты», т.е. для придания бумаге «благородного» белого цвета. Но не все так просто:

В качестве наполнителей бумаг для офиса и фотопечати чаще всего используется каолин (глина состоящая из каолинита), реже — мел. В шибко высокосортную бумагу может быть добавлен дорогущий оксид титана (TiO₂) или менее дорогой BaSO₄ («бланфикс»).

Так вот, мелкодисперсные частицы всех этих наполнителей, распределённые между орг. волокнами целлюлозы и клеем придают офисной, альбомной и фото-бумагам некоторые абразивные свойства. Насколько заметные?

Если глянуть твердость мела по шкале Моосса (Карла нашего Фридриховича), то получается 1. Очень мало, и ниже не куда. Но такая оценка абразивности наполнителя бумаги не является правильной. Ибо мел – не что иное как окаменевшие мелко дробленые стенки раковин моллюсков, обитавших в морях-окиянах планеты 66-145 млн лет назад и образовавших слои меловых отложений. А вот если тот мел перемолоть (наполнитель для бумаги и пластмасс), то получается твердость, соответствующая материалу тех самых окаменевших раковин – кальциту. И это уже «троечка». Шкала Моосса далеко нелинейная, разница между 1 и 3 – где то 1.5 порядка.

В случае каолинита — аналогично. В виде белой глины (каолина) — материал достаточно мягкий (от 1 до 2 по Мооссу), но в мелкодисперсном состоянии — уже абразив похлеще кальцита. Ибо папой-мамой каолинита являются полевой шпат и слюда, составные части гранитов и гнейсов. Из коих и был рожден тот самый каолинит, внешне белый и пушистый. Но по сути — это вам не унылый карбонат кальция ;).

И прежде всего от абразивных свойств наполнителей страдают сетки БДМ (бумагоделательных машин), которые приходится менять каждые 1-2 месяца.

Впрочем, изложенное в данном пункте не является таким уж великим открытием. Любой ножеман, достигший в доведении остроты режущей кромки эпических высот, в курсе, что свои неимоверные достижения лучше показывать на газетном листе или (что эффектнее) на куске туалЭтной бумаги. Но никак не на «мелованной» А4. Ибо там неслабо тупится РК, с такой любовью доведенная до ума.

2) А теперь о главном. Данная статья является ответкой на известный вирусный ВИДОС (47 млн. просмотров, 6 лет назад, 498 тыс. лайков) от весьма популярного на ютьюбах Mr. Hacker (4.42 млн. подпищщиков). Проблема в том, что сие творение породило кучу других видосов, где публика с разной степенью кривизны рук и природной сообразительности пыталась получить подобное:

— у кого-то что-то получалось

— у кого-то вообще ничего, даже рядом.

В основном пробовали на болгарках, но бывало что и на «дремелях».

Захотелось самому убедится, где в том ВИДОСе правда, а где немножко брехня не совсем правда…

Посредством чего такое было получено = как это представлено в видосе Mr. Hacker:

— 3 слоя бумаги «Svetocopy»

[у меня — 4 слоя бумаги «Svetocopy» 80 г/м²]

— склеено клеящим карандашом по бумаге (я плакал…)

[у меня — вполне себе вменяемый универсальный клей]

— под груз на N часов

[у меня — на сутки]

— УШМ Хитачи, диски ⌀ 127 мм (5")

[у меня — небольшая шлиф-машинка, диски ⌀ 19,32,37,61 мм]

3) Что имеем в сухом остатке.

Я не случайно вначале выложил документальные подтверждения моих незамысловатых опытов.

А-натюрель, живьем и без всяких там купюр (кроме обрезания роликов спереди-сзади).

Все попытки распилов производились на макс. скорости вращения вала, для данной машинки ~15к об/мин (по заявлению производителя). Причем, исключительно с целью сократить продолжительность роликов. Хотя, наиболее тяжелые случаи имело смысл попробовать на «первой скорости» (~4к об/мин).

Далее мои оценки, представленного в ВИДОСе. На уровне ромашки: верю-не верю.

А) Гофрокартон — верю.

Б) Карандаш — не верю.

С одной стороны — разрезать-то можно. А другой стороны представлено так, что за несколько секунд и как по маслу. Почти уверен — это деза. Понятно, что ускоренный режим. Но на середине должен быть конкретный затык, ибо грифель без опиловки — это долго, нудно, и скорее всего невозможно.

В) Пластиковая крышка — верю

Показано правдоподобно.

Г) Пластиковая трубка — верю

Показано правдоподобно.

Д) Пластик отделочный, гофрированный — верю

Оно именно так.

Е) Черенок от лопаты — даже не знаю, 50/50

В принципе, отрезать-то можно. Я даже диск заготовил для повторения такого опыта (61 мм), жалко что не срослось.

Но посмотрите: какой чистый, почти ровный срез:

И как гуляет диск:

Ж) Кокос — не верю

Шибко постановочно. Пилить кокос задолбаешься даже полотном по металлу. Вихляющаяся бумага без [как минимум] предварительного пропила не возьмет. ИМХО.

Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.

ЗЫ. Ежели кому вдруг стала интересна моя китайская машинка с моторчиком, то есть крайне подробный обзор от summerman: BDCAT 6032.