Штангенциркуль TERMA CDA100-150. Самый недорогой из вменяемых цифровых

Куплен после многих проб и ошибок.

На протяжении ряда лет штангенциркули TERMA серии CDA отличались от прочего «китая» (с инкрементными шкалами) наличием абсолютной шкалы. Система измерения абсолютного положения — более сложная, чем инкрементная и потому более дорогая.

Внимание! Несколько месяцев назад появились сообщения, что TERMA в серии CDA пошла на замену абсолютной системы измерения расстояния на относительную. Лично я не исключаю варианта обычной подделки CDA неким ОЕМ-производителем. Что сейчас продают по приведённой ссылке — неведомо, возможно и то и другое вперемешку. Будьте бдительны и общайтесь с продавцом!

1. Как я дошел до «Термы»

Очень коротЕнько.

Начиная где-то с 2014-15 я покупал китайские дешевые штангенциркули по 1-2 шт. за раз. В китайских онлайн магазинах. Всего было куплено штук 7 или 8, точно не помню. И я в конце-концов отчаялся. Мало того, что они инкрементные. Те же самые SHAHE — они тоже из этой же оперы. Но там не все так сильно запущено.

А эти сляпаны абы как. Все болтается. Зазоры между губками, видимые на просвет. Резкое перемещение измерительной головки — и штангель показывает черте что. Постоянно приходится сводить губки и выставлять «ноль». Фиксирующие винты — это просто песня: или пережаты (и нечего сдвинуть нельзя), или чуть ослабил — и все вихляется в 3-х измерениях. Каплей, переполнившей чашу терпения, оказался «супер-пупер, весь из себя металлический» штангель за некислые (по тем временам) 600+ рэ (причем, по акции и с купонами). Весь из себя красивый и в коробках:

И, надо отметить, что разболтан был не сильно по сравнению с предыдущими. Одно плохо: на второй день эксплуатации стал показывать вот такое:

Возбудил спор. Спор выиграл — тогда администрация Али была на стороне покупателей.

Продавец прислал бракованный товар. Повреждено электронное табло — поэтому все значения больше 10 см или 1 дюйма невозможно правильно понять. При пересылке товар не мог быть поврежден, так находился в жестком пластиковом футляре. Значит, штангенциркуль БЫЛ ВЫСЛАН УЖЕ НЕИСПРАВНЫМ.

Требую полный возврат денег.

Успокоился, расслабился, стал думать. На работе для двух экземпляров из этого хлама нашли-таки применение в качестве элементов макетов измерителей типа этого:

Начал ходить кругами вокруг SHAHE. Но потом вдруг дошло — они тоже с инкрементными шкалами. Ну и электричество кушают даже выключенными (как и прочие китайцы)…

В результате набрел на «Терму».

2. Покупка

Куплено 3.5 года назад:

Забавно, но лот до сих пор жив-здоров — ссылка в заголовке обзора. По тем временам — все вместе с доставкой обошлось в 39 у.е. Сейчас стало несколько дороже. Я проверил для:

— РФ: 34+13 = 47 USD

— США: 30+17 = 47 USD

Что в лоб, что по лбу… И не забываем о постоянно действующем купоне 1 от 20.

Я почти уверен, что эту TERMA CDA100-150 можно купить немного дешевле.

С другой стороны, если зайти на страничку CDA100-150 на сайте TERMA, то можно обнаружить цену, рекомендованную производителем. Это 249 юаней, что практически совпадает с ценой, указанной в сабжевом лоте.

Единственное, что меня смущало, так это комплектация. На хомяке она была заявлена такой:

В реальности — приходит в этой самой зеленой картонной коробке, а внутри пластиковый кейс со штангелем и талоном поверки. Ни цветастой инструкции, ни батарейки:

Насчет инструкции — я точно не помню, а вот батарейки не было однозначно.

И еще один момент: у продавца заявлен элемент питания — таблетка 2025

В то время как на хомяке (машинный перевод в яндекс-броузере) — обычный 2032

Кстати, CR2032 в мой штангель лезет как родной…

Может, подделка? Но штангель работает как надо. Весь из себя абсолютный-абсолютный… Прямо как на видео от влогера «Андрей»:

Видос №1. Штангенциркуль Terma с абсолютной шкалой

Видос №2. Проверка повторяемости штангенциркуля TERMA A150 — очень рекомендую, начиная с 0:55 😉

Да и внешний вид точно такой же как на хомяке

Между батарейкой и крышкой имеется резиновая прокладка (которая жутко мешает задвиганию той крышки в положенные пазы на корпусе)

При использовании радуют и внушают:

— красивый зеленый фон экрана, хорошо отражающий даже слабый свет (но дополнительной подсветки нет, увы)

— надпись «ABS», являющаяся правдой

— включение-выключение кнопкой, при перемещении измерительного блока в выкл. состоянии не включается (как дешевые китайцы)

— серийник на конце линейки, на обратной стороне

Что более всего раздражает:

— третий разряд после запятой. Мало того, что это чисто маркетологическая ерунда и фикция. Ибо третий разряд — «двоичный», т.е. принимает два значения: «0» или «5». Главное, что это не добавляет «точности», ибо заявленная основная абсолютная погрешность 0.02 мм. А перескоки в правом регистре 0⇄5 мотают нервы.

Кроме того, основное предназначение штангелей — измерение расстояния с шагом 0.1 мм. Причем цифра после запятой д.б. верной. Именно для этого добавляется второй разряд с «неточной» цифрой. Ежели нужно уверенно ловить 2 значащие после запятой — человечество придумало микрометры…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

И все-бы ничего, но ВНЕЗАПНО…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Внимание! Несколько месяцев назад появились сообщения, что TERMA в серии CDA пошла на замену абсолютной системы измерения расстояния на относительную (инкрементную). Лично я не исключаю варианта обычной подделки CDA неким ОЕМ-производителем. Что сейчас продают по приведённой ссылке — я не знаю. Будьте бдительны и общайтесь с продавцом!

К примеру, смотрим тот лот, на котором был куплен штангель, показанный в видосах.

Читаем отзывы:

Ничего подобного в отзывах по лоту, где я покупал нет. Хотя магазин вроде тот же и описалово аналогичное. Но, возможно, там покупатели попались попроще, фишку не просекают…;)

Окончательную неразбериху вносит страничка CDA100-150 на сайте TERMA. Китайцы заменили только первую картинку в окне быстрого просмотра внешнего вида и комплектации товара (слева на странице). Остальные картинки, в т.ч. и приведенные в описании остались прежними. Вот та изменённая картинка:

1) экран по-прежнему зеленый, хотя показан как желтый (в отзывах упоминается серый); он и в старых картинках из окна быстрого просмотра показан как желтый

2) на корпусе появилась буковка "μ" (в отзывах не упоминается)

3) «mm»-«in» заменено на «MODE» (в отзывах не упоминается)

4) вместо " IP54" теперь " IP65" (в отзывах не упоминается)

У меня есть ощущение, что выкатили картинку из проекта нового дизайна морды штангеля. Пошло ли оно в серию — неизвестно. Живьем такого пока никто не видел.

Примечание. Смотреть надо родную страницу на китайском. Есть английский вариант сайта, который крайне убогий. Такое впечатление, что озадачили девочку веб-дизайнера со знанием английского. Она поковырялась пару месяцев, да и ушла в декрет.

И ЕЩЕ РАЗ: Будьте бдительны и общайтесь с продавцом!

3. Измерения

Я понимаю, что все меня будут ненавидеть, но набора концевых мер у меня дома нет. И никогда не было. Был такой набор на работе, но его передали в отдел метрологии и сняли с баланса.

Я тут кой-чего понамерил, но не знаю будет ли интересно.

3.1. Монетки

Первое, что пришло на ум — это использовать деньги, как объекты заменяющие метрологические эталоны. Понятно, что с бумажными купюрами широко не разгуляешься, а вот современные монеты… Сейчас же не средние века, когда монеты чеканили абы как, абы из чего, да еще потом края подрезали. Сейчас все стандартизировано и унифицировано. Правда, желательно иметь нулёвые, непользованные ни разу. Но где их взять? Не на Али же покупать — из «эллоя» и слепленные по китайским понятиям.

Ладно, наскреб кое-что по кошелькам жены и дочки. Кое-что оказалось во вполне хорошем состоянии («лайк нью» = «почти как новые»). Но это мало на что повлияло — ниже вы увидите, что мир металлических денег как был странным и загадочным, так и остался таковым.;)

В интернетах нашел вот такую табличку, в которой массогабариты современных российских монеток сведены воедино:

Доверяй — но проверяй. Залез на официальный сайт, официальнее не бывает. Оказалось, что табличка в целом верная, но у официалов добавлены нолики во втором знаке после запятой. Дальнейшее расследование показало, что зря они это сделали. И вообще — эта публика с метрологией совсем не дружит.:)

► Начал, как ни странно, с измерения массы монет. Зачем? Да так, на всякий случай. Для полноты картины.

Правда, весы у меня не так, чтобы сильно чувствительные — имеют только 1 разряд после запятой, но зато «меряют» до 500 г (или 1000 г — ?). И циферка в том разряде — верная.

На Али было навалом похожих «ювелирных», с 2 разрядами после запятой. Но измерения — только до 100 г.

► Потом стал измерять диаметр монет, потратил кучу времени, умумукался и плюнул на это занятие. Дело в том, что на монетах гурт (боковая поверхность) — она с выступающим рифлением. Мало того, что эти выступы часто нанесены не строго равномерно, а группами. Так они еще и первыми стираются в процессе использования, причем произвольным образом. Поэтому если делать последовательные замеры и при этом вращать монетку получаются разные значения.

► Стал измерять толщину. Там разброс значительно меньше. Но может зависеть не только от вращения вокруг главной оси, но и от положения монеты относительно губок штангеля. Вот, к примеру, монета не вращалась, см. коллаж:

А может не зависеть ни от того, ни от другого. Это как карта ляжет. Монеты ушатаны по-разному, а у штангеля микролюфт появляется и исчезает спорадически.

► На каждой монетке последовательно делалось 15-20 замеров. Монета перемещалась вдоль губок и вращалась каждый раз на угол 20-30°. Полученные результаты сведены в табличку. Показаны минимальные и максимальные значения, которые были получены как минимум двукратно.

Наиболее странные моменты выделены красным. Эти значения я перемерял дополнительно несколько раз. В табличке нет ошибок и опечаток.

Что меня удивило.

1) Такое впечатление, что при изготовлении монет 1 руб. заявленный лист 1.50 мм вообще никогда не использовался. Всегда шел лист 1.40 мм (кроме 2008). Экономика д.б. экономной? А смысл? Ну заявили бы 1.40 мм — какая разница…

2) Монетка 1 руб. 2009 г.в. имеет массу как если бы была отчеканена в 2008. Перевыполнение плана в 2008 — начали чеканить 2009 год на аверсе?

3) Монетка 1 руб. 2018 г.в. имеет малую массу. При этом ее состояние отличное, она не затерта.

4) Одна из монеток 2 руб. 2021 г.в. наоборот — имеет избыточно большую массу. Засчет того, что ее толщина соответствует заявленной. Чего не скажешь о второй двухрублевой. Там «толщины не доложили».

5) Монета 5 руб. оказалась на удивление толстой. Но по массе не дотянула до заявленных 6.00 г. Сплав не тот -?

3.2. Сверла

Нашел коробочку со сверлами на балконе. Китайских, из набора, купленного женой (в состоянии аффекта). По дереву и металлу. Измерял диаметр хвостовиков.

По 10-15 замеров с вращением вокруг оси свела и продвижением вдоль губок штангеля.

Что получено:

Если правильно помню, на уроках труда учили, что у цилиндрических сверл по металлу и дереву диаметр хвостовика д.б. в точности равен заявленному диаметру сверла. Глянул в GOST886-77. Там диаметры задаются со второй циферкой после запятой. И эта циферка — ноль…

Заключение

►Если китайцы действительно пошли на замену энкодера на инкрементный… Пока существует теоретическая возможность найти экземпляры из старых партий — берите.

►Отправил письмо на мыло business[собака]termatools.com

Hello, Miss Lee!

Are you continuing to release a CDA series with an absolute length measurement scale or is an incremental encoder now used?

Calipers TERMA CDA100-150 with an incremental encoder have appeared on sale. Is it a fake or is it now a product of your company?

Best regards… Russian Federation.

Теперь даже интересно — неужели ответят?

Всего доброго.

P.S. Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Не стесняйтесь.