Три разных силиконовых USB кабеля

Выбор недорогого кабеля для паяльника, чтобы и в огне не горел, и в воде не тонул на морозе не дубел

Так как «фирменные» силиконовые кабели от производителей паяльников стоят относительно дорого, то неоднократно натыкался на советы купить дешёвый аналог какого-нибудь малоизвестного производителя — разница в цене может быть в несколько раз. Впрочем, порой встречаются и отрезвляющие комментарии, что у дешёвых кабелей применён «неправильный» силикон. Просматривая в очередной раз раздел «Одна цена», я решил, а почему бы и самому не проверить, и купил 3 разных кабеля, сильно отличающихся друг от друга, общего у которых только цена 180 рублей и обещание, что оболочка кабеля изготовлена из жидкого силикона. Почему «жидкого», я не знаю.

У всех трёх лотов рекламные картинки, как на подбор: обещают непревзойдённую гибкость и устойчивость к истиранию, мягкость, жилы изготовленные из такой чистой меди, что обзавидуется любой аудиофил, возможность пропустить огромный ток, так что ими можно хоть Теслу заряжать, и прочность, что после зарядки эту Теслу можно взять на буксир…

Внешний вид присланных покупок:

№1. Безымянный кабель со здоровенными металлическими разъёмами, как будто я его самостоятельно собирал из отдельно купленных компонентов.

Ссылка на лот:

https://aliexpress.ru/item/1005004997059256.html

Ссылка на раздел «Одна цена»:

https://promotion.aliexpress.ru/wow/gcp/aer/daily/aer/nn/BwDHcDWixK?productIds=1005006078768913&skuId=12000035633321026

Длина с учётом разъёмов — 102см, без них — 95см.

Разъёмы

USB-A:

USB-C:

Разъёмы полностью металлические, не магнитятся. Случайно выронил USB-A, и он упал рядом с экраном тестера с таким грохотом, что если бы он попал на экран, то наверняка бы его разбил.

Ремешок из дерматина, идентичного искусственному, можно разобрать и снять:

Контакты питания в разъёме USB-A двойные:

такие применяют для больших токов, до 5А (хотя у китайцев легко можно встретить и 6-8А)

Контактов в разъёме USB-C, отвечающих за передачу данных по стандартам USB3.*, нет:

№2. Второй кабель, ASOMETECH.

Ссылка на лот:

https://aliexpress.ru/item/1005005121634608.html

Ссылка на раздел «Одна цена»:

https://promotion.aliexpress.ru/wow/gcp/aer/daily/aer/nn/BwDHcDWixK?productIds=1005006078863775&skuId=12000035633613016

Длина с учётом разъёмов — 203см, без них — 196см.

Разъёмы USB-C — USB-C, сделаны из того же материала, что и сам кабель:

Контактов, отвечающих за передачу данных по стандартам USB3.*, нет:

№3. Третий лот — это набор из двух одинаковых кабелей, отличающихся только цветом — розовый и голубой. Как и у №1, производитель не указан.

Из продажи этот лот пропал, причём не только по акции «Одна цена», но и в основном разделе Алиэкспресс. Нашёл только по 1 штуке:

Раз:

https://aliexpress.ru/item/1005003788338623.html

Два:

https://aliexpress.ru/item/1005006135638664.html

Длина с учётом разъёмов — 121см, без них — 101см. Разъёмы USB-A — USB-C, сделаны из твёрдого пластика.

Контакты питания в разъёме USB-A обычные, рассчитанные на ток до 3А:

Контактов в разъёмах USB-C полный комплект:

но кабель всё равно только USB 2.0, что понятно уже хотя бы по количеству контактов USB-A — их 4, а 9 штук.

Сравнение между собой:

Сразу видно, насколько №1 толще, его диаметр ~6 мм, у двух других ~4 мм.

Гибкость у всех трёх отличная, они заметно мягче «обычных» кабелей. Но если сравнивать их между собой, то самым мягким однозначно является ASOMETECH, он очень податливый и не сопротивляющийся изгибу, и совершенно не запоминает свою форму. На второе место я бы поставил «монстра» из №1, несмотря на большую толщину, по гибкости он примерно сопоставим с разноцветной парочкой №3, но последние запоминают свою форму и сопротивляются выпрямлению, стремясь вернуться обратно, что видно хотя бы по фото после распаковки.

А дальше я отправил всех на сутки в морозилку, где я намерил -18°C.

По моим сугубо субъективным ощущениям, у №№ 1 и 2 она не изменилась, а вот весёленькая парочка №3 слегка задубела и стала жёстче, хотя и не до несгибаемого состояния.

Сопротивление кабелей. Проверял с помощью USB тестера U2p.

№1:

0,17 Ом, что для метрового кабеля является средненьким значением.

№2:

0,26 Ом, что для двухметрового кабеля также является средненьким значением.

Поскольку этот кабель с разъёмами USB-C — USB-C, то дополнительно проверил наличие чипа E-Mark. Его нет, значит по PowerDelivery больше 3А через него не получить.

№3:

0,24 Ом, что для кабелей длиной чуть больше метра уже слишком много.

Так как кабели покупал для использования вместе с паяльником, то проверил, как сильно они нагреются за 3 минуты при типичных для этого 20В и 3А:

№1:

№2:

№3:

Во всех случаях нагрев был примерно одинаковый, около 27°C. А вот переходник, который я использовал в тесте для питания от ноутбучного БП, за это время успевал нагреться несколько сильнее:

А теперь самое интересное — проверка нагретым жалом паяльника:

Нет, я не забыл проверить третий кабель — ASOMETECH, на нём действительно не осталось никакого следа, тогда как на двух первых моментально появилась проплавленная дырка. В принципе, с этого теста можно было начать обзор и результат нескольких других был бы заранее известен, но тогда бы не было интриги…

Итак, «правильный» силикон используется только в единственном фирменном кабеле — ASOMETECH, в двух других, безымянных, изоляция на ощупь хоть и такая же, но по своим свойствам явно хуже.

Парочку из №3 можно сразу отправить в мусорку, ну или использовать в малоответственных местах, всё же она достаточно гибкая. А вот №1 дополнительно заинтересовал меня тем, что по внешнему виду он разборный. Я взял отвёртку и попробовал открутить четыре винтика разъёма USB-A, но бита за них вообще не цеплялась, сразу выскакивая из пазов. Я перепробовал все крестовые биты из своего рабочего набора, уже подозревая не ладное, потом перепробовал все биты из всех наборов, которых у меня под рукой оказалось 5 штук… Потом перевернул разъём и окончательно убедился в своих худших догадках — разъём НЕ разборный.

Зачем делать винтики с обеих сторон, им же тогда не во что будет вкручиваться… Я был сильно огорчён — я уже прикидывал, на какой провод я заменю комплектный. Разъём USB-C раскрутить тоже не вышло, он, как и USB-A, выглядит, как литой.

А раз так, то пришлось пойти на крайние меры, и я взялся за дремель:

Пропила с одной стороны оказалось не достаточно, разъём действительно полностью литой, поэтому аналогично пропилил и со второй стороны. И только после этого смог две половинки растащить в стороны:

Особо не церемонясь, дальше взял кусачки и отодрал белый твёрдый пластик, котором были залиты контакты:

Разогнул железку вокруг контактов, так что стали хорошо видны контакты питания двойной ширины:

Срез кабеля:

Интересно, зачем такая толстая изоляция? У меня только одна идея — с такими брутальными разъёмами, тонкий кабель смотрелся бы смешно.

Смотрим на 3 предыдущие фотки и сравниваем с рекламной картинкой:

Реальность и ожидания…

Выводы

№1

Самый большой, самый тяжёлый, самый толстый и самый… глупый, т.к. всё это — показное. Большой разъём может помешать что-то подключить в соседнее гнездо, металлический корпус утяжеляет паяльник, толстый кабель мешает им орудовать. Всё направлено на брутальный внешний вид в ущерб удобству. Кредо этого кабеля — казаться, а не быть.

№2

Самый гибкий, самый устойчивый к морозу, единственный устойчивый к высокой температуре, тонкий, лёгкий. Самый длинный и при этом с низким сопротивлением (в этой троице, но не среди многих других 2-х метровых кабелей).

№3

Самые дубовые (опять-таки среди этой троицы, но не среди «обычных» кабелей), сопротивление до неприличия высокое. Единственное достоинство — низкая цена, т.к. за ту же цену их предлагают 2 штуки. Точнее уже предлагали, т.к. этот лот из продажи пропал — по моему мнению, ну и бог с ним.

Единственный, который я могу порекомендовать к покупке — №2 ASOMETECH. За 189 рублей конкурентов ему нет. Когда искал альтернативы, у которых в явном виде обещана устойчивость к высокой температуре, самый дешёвый, что нашёл, был Hoco за 342 рублей, а самый дорогой за 931. Фирменный Pine64 попадался за 661, причём эта цена за кабели длиною 1м, а не 2.