Нож разведчика НР-40

Хороший нож НР-40 хотел купить давно. А когда увидел этот Павловский от Ножей Севера — долго не раздумывая купил. Почему? Нож знаковый, легендарный, с хорошей боевой историей. Но и в мирное время ему найдется много работы, особенно в полевых условиях. Если вам эта тема интересна – прошу под кат.

Можно считать, что это продолжением моих рассказов об армейских ножах НР-43 «Вишня» (https://mysku.club/blog/russia-stores/94775.html); Нож Glock 78 реплика( mysku.club/blog/russia-stores/99361.html); Реплика на нож Gerber StrongArm (https://mysku.club/blog/russia-stores/94064.html).

Обычно я начинал рассказ с истории обозреваемого образца, сейчас решил поступить по-другому. Сначала расскажу непосредственно о товаре, то бишь о ноже, а потом, если кому интересно, можно будет почитать историю этого легендарного ножа, которой уже 84 года.

Аббревиатура НР расшифровывается как нож разведчика. Но в разведку мне с ним не ходить, а интерес для меня он представляет, как походно-туристический, шашлычно-пикниковый. Удобен ли он для этих целей? Вполне! Во-первых, он не тяжелый, кожаные удобные ножны. Во-вторых, сталь 95Х18 излюбленный выбор рыбаков, охотников и туристов. Ножи из этой стали настоящие нержавейки и имеют высокую твердость 58-59 HRC, при этом гибкие и достаточно прочные. Хорошо затачиваются, правятся и имеют приемлемый агрессивный рез. В-третьих, удобная рукоять, выполнена из черного мореного граба, который от процесса эксплуатации приобретает свой шарм состаренного дерева достойного качества. Литье из латуни. Некоторым пользователям мешает S-образная гарда, мне – нет. Мешает гарда – купите другой настоящий туристический нож. У меня такой есть, из той же стали 95х18 от кузницы Медведь.

Нож прошел Сибирь и Алтай, и это хороший достойный туристический нож.

Был у меня НР-40 от ворсменской компании МедТех.

Но эта перфорированная гарда и неправильная геометрия клинка убивала весь исторический шарм.

Я его подарил настоящему охотнику, и он был доволен. А сам иногда присматривался к ножам НР, зная, что, если мне подвернется понравившейся экземпляр – я его куплю. Хорошо, что рядом есть магазин Ножи Севера, где можно не только посмотреть, но и подержать в руках эту продукцию. А выбор там хороший.

nozhi-severa.ru/magazin/search?gr_smart_search=1&search_text=%D0%9D%D0%A040

Но мне не хотелось полочника, например, такого

Он и красивый и с правильной гардой, и ножны тоже правильные, т.е. все отлично, но дамасская сталь все же требует особого ухода и не располагает к суровым полевым условиям, только гарда выполнена из нержавейки. Да и сама заточка дамасска имеет ряд нюансов, которые нужно учитывать для получения агрессивного реза. Это касается размера карбидного зерна.

Если бы на клинке была 95х18 – взял даже и не раздумывал.

Не хотелось конечно и украшательств, на обычном, я бы сказал суровом ноже – мельхиор, резьба, гравировка и т.д.

И вот предложенный мне нож понравился, аскетичным его конечно не назовешь, и S-образный загиб исторически неправильный, и ножны не совсем исторически выдержанные и кнопка, вместо шпенька. Но качество и цена устроили, сертификат присутствует, что нож не ХО. Ну и история конечно.

Коробка для ножа очень большая.

На торце коробки вручную был указан несколько другой материал: так называемая российская D2 – Х12МФ. От который тоже бы не отказался.

Нож Разведчика НР-40 из кованой стали 95х18 литье латунь.

Длина клинка…152 мм. Ширина клинка…22 мм. Толщина обуха…2.4 мм. Длина рукояти …125 мм. Твердость стали…58-59 ед HRC. Рукоять выполнена из черного мореного граба, литье из латуни

Данный нож не является холодным оружием, с каждым изделием прилагается сертификат, который доказывает это.

К каждому ножу в комплекте идет чехол из натуральной кожи.

Ножны комплектуются еще и свободным подвесом, который я снял.

Нож сделан аккуратно, все отшлифовано, заполировано. Конструкция надежная

Нож несмотря на свои размеры не тяжелый

С коробки нож заточен хорошо. На клинке полировка

Голомень занимает где-то ¼ от ширины клинка. Спуски конечно не от обуха, но сделаны очень аккуратно, сведение 0,3-0,4мм. Монтаж сквозной. Для примера – схема:

Люфтов и зазоров на месте монтажа гарды с клинком и рукоятью нет

Сталь 95Х18 кованная. Сделал бритвенную заточку по 18 градусов на сторону

Точилась сталь достаточно просто. Я точу алмазными брусками, но вот как-то ощущение в 58-59 HRC нет. На мой взгляд, твердость там на 56-57 HRC. Но могу ошибаться. В сертификате на нож написано следующее:

Режущая кромке получилась очень острая и агрессивная. Попробовал поработать ножом – мне удобно. Не могу сказать, что S-образная гарда мешает. Как и сколько будет держать режущая кромка заточку – не знаю, с собой всегда есть оперативный и компактный инструмент для правки: рубиновый керамический стержень и кожа.

Нож в ножнах сидит не жестко, я бы сказал свободно. Петля, которая охватывает рукоятку достаточно жестко фиксирует нож, но я предпочел бы видеть ее у гарды ножа, как в этой модели:

Мне это кажется более правильным и более надежным.

Деревянная рукоятка выполнена отлично, но не совсем исторически правильно: утолщение ближе к крестовине выражено более сглаженным, и навершие сделано массивным с клювообразной формой

Несмотря на историческое расхождение нож в руке лежит удобно и прямым и обратным хватом:

Вот как раз на фото при обратном хвате видно почему сделана исторически неправильно S-образная гарда: на фото режущая часть клинка от себя, а в оригинале – к себе. Именно такое положение клинка в 40-е годы считалось правильным при выполнении удара сверху вниз обратным хватом.

Дерево на рукояти отличное, из таких пород темного дерева мне граб нравится больше чем венге. И по мере эксплуатации он принимает красивый вид состаренного дерева.

Вот для сравнения НР-40 с некотороми моими полевыми/тактическими ножами:

Сверху вниз реплики: FM-78, НР-40, «Вишня», Gerber StrongArm. Они в основном одинаковы по длине клинка от 140мм до 165мм у Глока. В среднем одинаковы и по весу:

FM-78 – 202гр, НР-40 – 123гр, «Вишня» — 140гр, Gerber StrongArm -188гр. Конечно мне более интересны и практичны в полевых условиях «Вишня» сталь У-8 и НР-40 сталь 95Х18

Конечно же одна из основных мотиваций к покупке – это история, но и на охоте, рыбалке, в походах и на пикнике они явно нелишние.

Вот наконец дошли и до истории этого ножа.

Работы по созданию нового армейского ножа в 1940 году были обусловлены двумя причинами. Во-первых, военные изучили опыт советско-финской войны, который показывал несовершенство существующих образцов. Второй причиной стали планы по перевооружению армии с применением пистолетов-пулеметов (ППД), не имевших штатного штыка. За основу для разработки были взяты следующие образцы:

Финский штык-нож образца 1919 года, созданный ножевым дизайнером Аксели Галлен-Каллелой. Нож обладал прямым клинком, S-образной гардой, сабельной рукоятью. Выпускался компанией Фискарс.

Финский скаутский нож – по большему счету это был классический пуукко, оснащённый развитый двусторонним, либо односторонним подпальцевым упором. Нужно сказать, что скаутские ножи не состояли на вооружении финской армии, но часто приобретались военнослужащими за свой счет.

Эффективность их применения в боевые действия бойцы РККА узнали на собственном опыте.

Но опыт создание боевого холодного оружия уже был. В 1935 году на основе охотничьего ножа Пунтуса Холмберга была создана знаменитая финка НКВД, которая выдавалась в качестве вещевого довольствия оперативным работникам.

Таким образом, появление нового армейского ножа позволяло избавиться от выявленных недостатков, а также дать стрелкам-автоматчикам вспомогательное холодное оружие.

Изделие получило официальное название НА-40 «Нож армейский обр. 1940 года». Индекс Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ) — 6Х6. Предполагалось, что это оружие первыми получат разведывательные подразделения и части стрелков, вооруженные пистолетами-пулеметами.

Выдача ножа красноармейцу оформлялась с занесением в книжку, равно как и огнестрельного оружия. Ношение ножа согласно Устава рекомендовалось на поясном ремне с левой стороны, с рукоятью, направленной в правую сторону под углом 30%.

Производство оружия наладили на заводе №259 в Златоусте («Златоустовский Инструментальный Завод-Комбинат №259 им. В. И. Ленина» – ЗиК) и заводе «Труд» в городе Вача, в котором и производили финку НКВД. Помимо этого, ножи разведчика выпускались небольшими артелями. Общее качество таких ножей было заметно хуже.

Затем нож НА несколько усовершенствовали и он получил индекс ГАУ – 6Х7 и название НР-40 – нож разведчика обр.1940 года. Иногда встречается название «нож десантный».

Отличие НА от НР было небольшое:

— монтаж у НА-40 был всадной нарасклеп, нож неразборный. НР-40 можно было разобрать;

— ножны у НА-40 выполнялись из дерева и имели металлический прибор: устье и обоймицу. Ношение штатно, по Уставу – слева. НР-40 – кожаные, которые можно было носить с правой или левой стороны. Причем возможны различные варианты и компиляции

Гарда у ножей НА/НР-40

Длинный и узкий клинок был сформирован высокими плоскими спусками высотой в ½ от ширины клинка. Для улучшения проникающих способностей нож выполнялся с выраженной щучкой. Развитая S-образная гарда надежно защищала пальцы руки от порезов при самом сильном уколе. Форма гарды рассчитана на нанесения укола сверху вниз, режущей кромкой к себе. имеет S-образную форму. Один упор загнут в сторону режущей части клинка, второй загнут в сторону рукояти. Такая форма обеспечивает защиту руки при выполнении удара обратным хватом. В 40-х годах это считалось более эффективным.

Для нанесения ударов снизу нож предлагалось держать прямым хватом и лезвием вверх

Для изготовления клинка использовалась недорогая инструментальная углеродистая сталь У7. В ее составе содержится 0,75% углерода, который обеспечивает прочность и рез ножу, и 0,2% хрома, чего откровенно мало для защиты от коррозии. Сталь закаливалась достаточно мягко, для того, чтобы клинок пружинил и гнулся, а не ломался при экстремальных нагрузках. Какие более чем вероятны в условиях фронта. Есть данные, что кроме У7 использовались и другие более качественные стали. Есть мнение, что изначально клинок изготавливался из стали У10, которую допускалось заменять сталями 8ХФ или 7Х (легированные ванадием и хромом), а сталь У7 использовалась как недорогая замена.

В рамках некоторых небольших партий предприятия выпускали наградное оружие. От стандартных ножей оно отличалось более аккуратной отделкой, в том числе с использованием нестандартных материалов. Также наградные клинки могли получать гравировку в виде узоров или соответствующих надписей. Солидным видом отличались и ножны, предназначенные для таких ножей.

А также изготавливались серии ножей специально для целых армейских соединений, например, так называемый черный нож разведчика. В 1943 году был создан Уральский добровольческий танковый корпус, для вооружения бойцов которого рабочие Златоустовского завода в свободное от работы время изготовили 3356 специальных ножей.

Они отличались немного укороченным клинком, гарда приобрела плоскую форму, рукоять также выполнялась из березы. Но главное и рукоять и ножны покрывались черным лаком, что и определило их название. Немцы соответственно назвали это подразделение «Дивизией черных ножей».

Для изготовления клинка в этой серии была выбрана углеродистая инструментальная сталь 65Г. Этот материал был весьма популярен среди производителей ножей в первую очередь за счет низкой стоимости, а во вторую – за счет достойных характеристик по ударной вязкости, прочности и износостойкости. К недостаткам можно отнести низкую коррозионностойкость.

Уже в 1940 году, вскоре после принятия нового ножа на вооружение, были сформированы основные приемы его использования в рукопашном бою. Разработчиком выступил В.П. Волков в 1940 году. К 1941 году приемы работы ножом для поражения противника были внесены в «Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной Армии». Эта система получила дальнейшее развитие в трудах Симкина Н.Н. и была опубликован в 1944 году в книге «Ближний бой».

В базовой конфигурации армейский нож 1940 г. выглядел следующим образом. Общая длина изделия составляла 263 мм, из которых 152 приходилось на клинок. Масса без ножен 150 г. С точки зрения общей архитектуры нож не отличался от других систем своего класса, однако имел некоторые характерные особенности, позволяющие сразу узнать его среди других ножей своего или другого времени.

Использовался клинок со скосом обуха (т.н. щучка) и односторонней заточкой. При нормальном удержании лезвие было направлено вниз. Позади лезвия предусматривалась небольшая пята без заточки. Соединение клинка с рукоятью производилось при помощи хвостовика вытянутой формы. Использовался сквозной способ крепления.

Нож оснащался деревянной рукоятью сложной формы. В ее центральной части, ближе к крестовине, имелось утолщение, позади которого предусматривался участок с плавно уменьшающимся сечением. Такая форма рукояти позволяла улучшить хват без использования насечки.

Рукоять в исходной версии не имела навершия, используемого для надежного соединения с клинком. Деревянная рукоять покрывалась лаком, в основном черного цвета.

Узнаваемой чертой «Ножа армейского обр. 1940 г.» стала изогнутая крестовина, обеспечивающая безопасность обращения с оружием в бою.

Для ношения НА/НР-40 были разработаны соответствующие ножны. Это устройство имело деревянный корпус, а также оснащалось металлическим прибором и наконечником. Все детали ножен окрашивались черным лаком, что предотвращало порчу деревянного корпуса, а также давало некоторую маскировку.

В составе прибора ножен имелась кожаная петля для подвеса на ремне. В конструкции ножен были приняты меры, направленные на исключение шума при извлечении клинка. Ножи НА-40 / НР-40 или подобные им изделия производились не только в Ваче и Златоусте. Имея иные производственные мощности и отличающийся доступ к ресурсам, прочие производители ножей далеко не всегда соблюдали исходную спецификацию. Как следствие, появлялось большое количество разнообразных «модификаций» исходного ножа, отличавшихся друг от друга различными чертами. Более того, серьезные отличия могли иметь даже ножи разных партий, выпущенные одной артелью.

«Нестандартные» ножи могли отличаться конструкцией различных деталей. Так, существует некоторое количество образцов с долами на клинке, с нестандартным изгибом крестовины, с другими формами рукояти и т.д. Также наблюдались расхождения в конструкции ножен. Могли применяться цельнометаллические конструкции. Прибор мог получать не только петлю для подвеса, но и дополнительный ремешок для удержания ножа за рукоять и крестовину.

Армейский нож НА/НР-40 оставался основным образцом своего класса до самого конца Великой Отечественной войны.

Производство ножей в исходной конфигурации продолжалось до второй половины сороковых годов. Возможно часть продукции осела надолго на складах ДХ. В этом плане нельзя не упомянуть нож «Вишню» так называемого НР-43. Самого загадочного армейского ножа. Можно точно сказать, что он не стоял на вооружении ни в РККА, ни в Советской Армии. И не имел стандартного индекса ГРАУ. Видимо часть ножей НР с заводскими клеймами были изъяты со складов ДХ и на закрытом п/я для спецподразделений КГБ и ГРУ был выполнен заказ с пластиковыми рукоятками, прямой гардой и разборной конструкций. Именно у этих подразделений он был и замечен в Афганистане 80-х, в Чечне 90-х, во время проведения специальных антитеррористических операций и т.д.

В 50-х годах ножи стали заменять изделиями схожего назначения в виде штык-ножей для новейшего тогда стрелкового оружия. При создании перспективных автоматов изначально учитывалась необходимость разработки штыка с клинком ножевого типа. Как следствие, новейший автомат АК получил полноценный штык-нож, который позволял отказаться от существующего холодного оружия.

За годы эксплуатации армейский нож 1940 года показал себя с хорошей стороны и получил заслуженную популярность. Более того, этот образец до сих пор представляет определенный интерес как для коллекционеров, так и для любителей холодного оружия. Благодаря большому количеству клинков выпуска сороковых годов, желающие, при соблюдении определенных условий, имеют возможность приобрести оригинальный нож НА/НР-40 той или иной версии.

Кроме того, видя спрос на армейский нож, многие производители подобной продукции наладили выпуск реплик, максимально повторяющих конструкцию оригинального НА/НР-40. В то же время, приняты некоторые меры, выводящие изделие из категории холодного оружия и делающие его предметом хозяйственно-бытового назначения. На рынке присутствуют многочисленное количество моделей, отличающихся формой, отделкой, комплектацией и т.д. При этом в основе всех выпускаемых изделий лежит конструкция 1940 года.

Все что мог рассказал, покупать или нет – это ваш выбор. Правильного и удачного выбора!