Обзор будильника Ritmix CAT-055

Никогда не думал, что буду обозревать часы. Я всегда стараюсь следовать здравому смыслу и не окружать себя ненужным барахлом, к которому относится многое из обозреваемого здесь. Не перестаю удивляться – как много существует в мире ненужных вещей.

Смотреть время – это во многих случаях простое любопытство, утолять которое совсем не обязательно. Когда-то я даже получил здесь большое количество минусов за мнение, что наручные часы сейчас не нужны. Данное мнение подтверждается наблюдениями за окружающим миром, например, в метро. У всех есть мобильные телефоны, почти все держат их постоянно перед собой. А вот встретить часы на руке – огромная редкость. И то это обычно современные смарт-часы. Часы со стрелками, которые здесь любят обозревать, можно увидеть на руке лишь у каких-то фриков или бомжей, которые нацепляет на себя всё, что находят в мусоре.

Нужны ли часы в доме? Для свободного человека – нет, но мы в основном несвободны. Поэтому вынуждены синхронизироваться по времени с другими людьми. Несвобода – это как раз и есть связь с другими людьми, пусть даже распрекрасными.

Жизнь человека состоит из двух чередующихся состояний, в одном из которых он пребывает в сознании, в другом — без сознания (сон). В первом случае мы просто смотрим изредка на часы, сверяя свои биологические часы с более точными внешними. Во втором случае требуется особый класс часов, называемых «будильником», которые могут по своей инициативе заставить обратить на себя внимание и даже привести человека в чувства.

Часы первого вида должны быть на видном месте, индикация должна быть заметна при любом освещении. У меня есть такие часы, а это видное место – электрическая духовка на кухне. Встроенные часы оснащены LED индикаторами красного цвета свечения и питаются от сети.

Надо сказать, что к постоянно включенным в сеть приборам я отношусь крайне негативно, насмотревшись при ремонтах на всякую сгоревшую технику. Но холодильник и духовка – исключение. Все остальные приборы (компьютеры, модемы, телевизоры, зарядные устройства) на ночь, или когда все уходят из дома, выключаются. Причем физически из розетки, никаких дежурных режимов.

Несколько другие требования к будильнику. Он должен находиться рядом с кроватью, он не должен постоянно светиться, хотя возможность посмотреть время ночью будет не лишней.

Наверное, можно в качестве будильника использовать мобильный телефон. У меня такой телефон есть, кнопочный Siemens S40. Но это слишком сложное устройство, я даже не знаю, как в нем включается будильник. К тому же, мобильный телефон является устройством с плохой автономностью. Надо не забывать его постоянно заряжать, а у меня нередко бывают случаи, когда он отключается из-за полной разрядки. В такой ситуации будильник тоже не сработает. Поэтому будильник должен являться специализированным устройством, с высокой автономностью и хорошей эргономикой. Должны быть специальные выделенные кнопки для включения будильника, установки времени и т.д.

До этого у меня в эксплуатации был будильник производства ПО «Интеграл». Я его купил примерно в 1993 году в фирменном магазине завода. На корпусе еще значится «Сделано в СССР». Все эти годы будильник прекрасно работал, но от старости начали облезать надписи, отломалась часть подставки, на дисплее появилось темное пятнышко. В принципе, им можно пользоваться и дальше, но я все же захотел сменить будильник. И дело не в нем, а во мне. Зрение с годами ухудшилось, а ночью, только проснувшись, резкость вообще слабенькая. Посмотреть время стало проблемой. Размер цифр у будильника маленький, а подсветка лампочкой накаливания просто отвратительная.

Я начал искать будильник с более крупным размером цифр и нормальной подсветкой. С вменяемым дизайном, без излишеств, что оказалось непростой задачей.

Любую технику мы в первую очередь видим, и лишь во вторую – используем. Поэтому внешний вид, дизайн корпуса, для меня всегда является определяющим в выборе. Изучение предложений часов показали, что с дизайном в среднем дела обстоят довольно плохо.

Дизайн электронной техники, как и, скажем, автомобилей, подчиняется моде. А мода циклична. В 50-е годы автомобили были округлые, в 70…80-е стали прямоугольные, в 90-е снова стали округлые. Поскольку мир я познавал именно в 70…80-е годы, нормальным считаю его таким, каким он был тогда. Автомобили 50-х кажутся мне некрасивыми и старомодными, «дутые» корпуса магнитофонов 90-х кажутся уродливыми. Строгие прямоугольные формы 80-х – вот что для меня красиво. Для родившихся в другое время понятие красоты может сильно отличаться, для каждого это лишь первый отпечаток окружающего мира.

К счастью, мода кумулятивна. В основном она следует своему времени, но содержит вкрапления всех времен, ею пройденных. Поэтому сегодня можно видеть некоторое количество людей одетых как в 80-х, то же можно сказать и про технику. Дизайн автомобилей сегодня сочетает округлые и рубленые формы, он стал разнообразней, что очень хорошо. Сегодня еще доминирует округлость, но Кибертрак предрекает скорую смену моды.

Выбирая электронные устройства, я прежде всего обращаю внимание на коэффициент прямоугольности корпуса. Округлое мне кажется некрасивым. Хотя бывают исключения, например, вот такие колонки.

Многие будильники сегодня выглядят по меньшей мере странно. Не могу представить цепочки их создания. Не верится, что дизайнеру это нравилось, но и не видится жесткой обратной связи с покупателями, типа покупают больше часов именно этой формы. В общем, это какой-то трэш.

Есть и неплохие прямоугольные модели, но тут вступают в силу дополнительные критерии выбора. Я за специализированные устройства, потому что ими легче пользоваться. У многих современных часов на дисплее есть куча лишней информации – температура, влажность и прочее. Создается впечатление, что разработчик просто хотел показать, что можем вот так, а еще вот так. Но не хватало мне с просонья разбираться, что именно за цифры вижу мутным взглядом. Поэтому еще один важный критерий – на дисплее должно быть только время!

Ну и, конечно, немаловажный критерий – цена. С повышением цены полезные свойства часов не улучшаются. Точность хода устраивает у самых дешевых часов, экономичность – тоже. Цена распределяется каким-то случайным образом. К счастью, среди самых дешевых часов была найдена модель, которая практически удовлетворяет всем требованиям, это Ritmix CAT-055. Корпус довольно прямоугольный, портят дело лишь закругленные углы, но это пережить можно.

Часы были заказаны на Wildberries, через пару дней их уже можно было забрать. Первое впечатление – красивые. Будильник в реальности оказался больше, чем казалось по рисункам. Цвет корпуса белый, а надписи на кнопках, обратите внимание, не черные. Это грамотно с точки зрения дизайна, контраст в оформлении не должен быть слишком большим. Распространенная ошибка, когда радиолюбители делают белые надписи на черной панели.

Сзади откидывается ножка, благодаря которой будильник может стоять на столе под небольшим наклоном. В углубление на задней стенке вклеен магнит, чтобы часы можно было лепить на холодильник. Но делать этого я не собираюсь. В доме полно магнитных лент, поэтому я избегаю чего-либо магнитного. Какие-то магниты для различных целей у меня есть, но они сложены в специальную коробку. Магнит в будильнике тоже может представлять опасность, поэтому я удалил его и положил в ту самую коробку. Приклеен он был очень слабо.

Для первого включения будильника осталось вставить батарейки. И тут часы меня ввели в ступор. Где находится крышка отсека батареек, я не нашел. Решил открутить 3 самореза на задней стенке, так как у старого будильника батарейка заменялась именно с разборкой корпуса. Два самореза открутить довольно сложно, мешает ножка, отвертку надо держать под углом. Корпус разобрался, и тут я увидел отсек для батареек. Оказывается, выступ задней стенки – это и есть крышка. Но нет никаких признаков, что она открывается. Обычно на крышке батарейного отсека есть углубление для пальца, или как минимум нанесена стрелочка в направлении открывания. Здесь только какая-то наклейка, про открывание или батарейки – ничего. Наверное, дизайнер этих часов ни разу в жизни не видел батарейного отсека. Имеем дело с нарушением традиций конструирования аппаратуры.

Батарейки используются размера AAA, 2 шт. С таким запасом энергии часы должны идти вечно. Старый будильник на чем-то крохотном вроде LR-44 работал по несколько лет.

Вставив батарейки, я увидел яркую белую подсветку экрана и услышал громкий писк при нажатии любой кнопки. Во время работы звукового излучателя подсветка меркнет, что выглядит крайне неприятно. Что это, просадка напряжения питания?

Звук можно отключить переключателем сбоку, но выключается весь звук – как реакция на кнопки, так и будильник. И это никак не отражается на дисплее. Можно потом забыть включить – и прощай собеседование на новой работе! Громкий писк при нажатии кнопок – это очень спорное решение, попытка переставить будильник ночью приведет к паразитной побудке всех окружающих. Зачем вообще нужен этот звук?

Единственная кнопка, которая не имеет звука, это оранжевая ST/SP. Если хочется посмотреть ночью время, нажимать надо именно ее.

Без подсветки дисплей часов не очень контрастный. Включенные сегменты черные, но фон дисплея тоже довольно темный. Когда включается подсветка, дисплей становится очень ярким, причем заметно засвечиваются даже включенные сегменты, которые должны быть черными.

И как у любого ЖК-дисплея, контраст сильно зависит от угла зрения. Если смотреть сильно сверху, то изображение переходит в негатив:

Наилучшая контрастность при взгляде чуть сверху:

При взгляде строго перпендикулярно контрастность немного хуже:

При взгляде снизу контрастность становится почти нулевой, дисплей равномерно залит светом:

В обычных условиях взгляд падает чуть сверху, поэтому особых нареканий к контрастности нет. С включенной подсветкой цифры видны прекрасно. С выключенной тоже нормально, хоть фон дисплея мог бы быть и посветлее.

Сегодня ночью прошли первые волнительные испытания нового будильника. Вспоминается фраза из одной композиции группы Messer Chups: «Сегодня ночью вас должны убить». На всякий случай поставил рядом два будильника – новый и старый. Время установил на старом будильнике чуть вперед, чтобы он сработал первым. Тогда я, уже находясь в сознании, смогу пронаблюдать срабатывание нового.

Случилось так, что проснулся я самостоятельно несколько раньше обоих будильников. Решил в темноте посмотреть время на новых часах и нажал беззвучную оранжевую кнопку. Мощный поток света ударил в лицо, словно на допросе в каких-то застенках. Привыкшие к темноте глаза не смогли рассмотреть на часах ничего, дисплей сливался в яркое белое пятно. Оправиться от такого шока я уже не смог и больше не заснул. Наконец наступило заданное время, старый будильник нежно издал звуки «Турецкого марша» Моцарта (там можно выбрать один из трех вариантов звука). Но я ждал голоса нового будильника. Через минуту он сработал – раздался нестерпимый писк. Защищая права соседей на сон, я быстро нажал оранжевую кнопку и пошел на кухню, чтобы успокоиться. Через несколько минут снова раздался все тот же оглушительный писк. Теряя тапки, я ринулся к будильнику и всем телом навалился на кнопку. Нависла угроза бесконечного повторения этой неприятной ситуации. Спасти могла только инструкция. Как известно, если для эксплуатации устройства надо читать его инструкцию, то это негодное устройство.

Пришлось фокусировать слабое утреннее зрение и читать мелкий шрифт на прилагавшейся бумажке. Оказывается, оранжевая кнопка включает режим Snooze, т.е. дает возможность подремать. Не уверен, что кто-то способен задремать после звука этого будильника, но полежать с часто бьющимся сердцем, чтобы хоть немного отойти, можно. По идее, это безобразие будет повторяться каждые 5 минут, пока не сядет батарейка. Хорошо, что данный режим показывается миганием символа будильника на дисплее, хотя рассмотреть с просонья это тяжело. Чтобы отключить будильник совсем, оказывается, надо нажать любую другую кнопку. Т.е. фактически кнопка выключения будильника – это «любая другая», а не самая большая и заметная кнопка.

В воздухе повис вопрос – что делать? Громкость звука нового будильника явно излишняя. Старый будильник звонил намного тише, но ни разу не было случая, чтобы я не услышал его во сне. Возможно, есть люди с более крепким сном, но мне такая громкость не нужна. То же касается и яркости подсветки. Белые светодиоды работают на всю катушку, дисплей получается очень ярким. Но включенные сегменты тоже сильно просвечиваются, что не приводит к росту контрастности. Часы придется разбирать, чтобы уменьшить громкость и яркость. Заодно посмотреть, что можно сделать с фоном дисплея.

Корпус часов я уже случайно разбирал, когда искал отсек батареек. Для этого надо выкрутить сзади 3 самореза. Задняя часть корпуса снимается, а все внутренности, кроме замыкающего контакта батареек, остаются в передней части.

Печатная плата односторонняя, большинство компонентов расположено снизу платы. Чтобы к ним добраться, надо плату снимать. Эта операция может быть опасной, так как ЖК-индикатор подключается с помощью токопроводящей резинки. После разборки/сборки могут перестать работать некоторые сегменты, поэтому разборку можно делать лишь на свой страх и риск. Плата крепится тремя саморезами, расположенными вдоль резинки индикатора.

На плате нет ничего особенного. Любопытна только разводка каких-то сигналов DZ+ и DZ-, которые не задействованы. Ключ и его обвязка тоже отсутствует.

Проводами подключена подсветка дисплея (точки платы L+ и L-). Видно, что в цепи подсветки есть место для резистора R2, но площадки замкнуты дорожкой. В цепи звукового излучателя тоже есть место для резистора R7, но туда запаяна перемычка.

Подключив на проводах подстроечный резистор, я подобрал желаемую яркость и громкость. Дорожку между площадками R2 предварительно разрезал. Затем запаял постоянные резисторы нужного номинала. На фото новые резисторы показаны желтыми стрелками. В цепь подсветки добавлен резистор 47 Ом, а в цепь звукового излучателя – 150 Ом. Сразу скажу, что громкость и яркость я уменьшил сильно, для кого-то это может быть перебор.

С дисплеем ничего сделать не удалось, у него и так хороший белый отражатель. Замена его серебристым или зеркальным дает сильную зависимость яркости фона от угла обзора, что выглядит хуже. Сравнительно темный фон – это свойство самого ЖК-индиктаора. Но все не так плохо, в реальных условиях днем контрастность достаточная. А в сумерках можно включить подсветку.

Несколько слов про реализацию алгоритмов в этих часах. Когда первый раз я включил часы, то увидел, что подсветка пригасает в такт со звуком. Это похоже на какую-то просадку питания. Но на самом деле отключение подсветки в такт со звуком сделано специально. И сделано оно криво. Звук будильника звучит со своим интервалом, а подсветка мигает со своим. Сначала они почти синхронны, а потом разбегаются. Это выглядит ужасно. При программировании интерфейсов пользователя в микроконтроллерных системах одна из распространенных ошибок – асинхронное поведение органов индикации. Светодиоды начинают мигать каждый по-своему, образуя причудливую картину взаимных биений. Надо стремиться всё делать синхронно. Если нужны две разных частоты мигания, лучше их делать кратными, с фиксированной начальной фазой. В часах желательно еще всё синхронизировать с миганием секундных точек. Сами точки тоже должны работать во временной сетке часов, а не от отдельного таймера, чтобы смена минут всегда приходилась на одну и ту же фазу мигания точек.

Странной является функция переключателя на правой стенке корпуса. В верхнем положении от выключает часы. Вернее, они идут, но на дисплее ничего не видно. Зачем такое может понадобиться, не знаю. В среднем положении часы работают как надо, включена индикация и звук. В нижнем положении весь звук отключается, но индикация и подсветка остаются. Что хуже всего, на дисплее ничего при этом не меняется, символ будильника остается. И будильник срабатывает, но беззвучно, только подсветка мигает. Способен ли такой будильник кого-то разбудить?

Ну и еще одна спорная вещь – включение подсветки. Нажатие на оранжевую кнопку включает подсветку часов, не издавая при этом звукового сигнала. Ночью хочется как можно меньше нарушать покой в помещении, поэтому подсветка должна включаться на минимально необходимое время. Хороши часы, у которых подсветка работает только при удержании кнопки. Тут же она включается на фиксированное время 10 секунд. Это многовато, хотелось бы иметь возможность выключать подсветку повторным нажатием кнопки.

Досадным фактом является наличие в часах таймера. Как он работает, я не знаю, потому что это совершенно лишняя штука. Но он постоянно путается под руками, кнопкой MODE приходится листать по кругу «часы-будильник-таймер». Утеряно очень редкое в наше время качество вещи – минимализм.

Настало время сделать какие-то выводы. При прочтении текста может сложиться впечатление, что я критикую часы. Но это не так, часы мне очень понравились. Просто я акцентирую критику, ибо именно критика, а не любовь, делает мир лучше. Попробую кратко перечислить все плюсы и минусы в порядке их значимости.

Плюсы:

— красивый дизайн корпуса

— цифры большого размера

— ничего лишнего на дисплее

— наличие подсветки

— емкие элементы питания

Минусы:

— слишком громкий звук (лечится)

— слишком яркая подсветка (лечится)

— звуковой сигнал при нажатии кнопок

— опасный выключатель звука будильника

— лишний режим таймера (это индивидуально)

В целом часами очень доволен, это была покупка, которая радует. Что нынче большая редкость. За всю жизнь такие покупки можно пересчитать по пальцам.