Отличный штангенциркуль за свои деньги. И даже лучше

Как по мне, штангенциркуль нужен не только в мастерской, но и в инструментах наравне с рулеткой, отвёрткой, молотком…

Ну а тем более, в мастерской.

В детстве от отца, а позже на уроках трудового обучения научился пользоваться его классической версией. Полностью механической, сделанной абсолютно качественно из инструментальной стали.

Скилл, безусловно полезный, но с годами зрение стало хуже, да и разленился, что уж греха таить. Тем более, на AliExpress появились электронные штангенциркули, сразу показывающие размер крупными цифрами.

Сначала был куплен такой, на пробу так сказать

Измерял он неплохо, но вот его устройство оставляло желать лучшего. Пластиковая измерительная головка со временем начала люфтить, и при этом, сбиваться показания. Да и крышка батарейки пару раз терялась, что доставляло неудобство. К тому же, купленный «подешевле» без пенала постоянно пачкался лёжа возле станка или на верстаке.

Вот и решил его заменить, так как за вполне умеренный прайс появилась модель, лишённая этих недостатков.

Наличие пенала было не маловажным, потому взял чуть более дорогую версию в этом заказе. О чём не пожалел.

Сам инструмент сделан из нержавеющей стали. Конечно, уровень изготовления далёк от канонов инструментальщиков, но на функционал это не влияет

Шкала напечатана на каком-то износостойком материале наклеена на стальную часть.

В даном случае всё чётко, нигде нет перекосов и отставаний. Колёсико измерения имеет приятный ход без люфтов.

На обратной стороне измерительной головки наклеена шкала отверстий под резьбы, но шрифт настолько мелкий, что для меня она значения не имеет.

Сама головка штангенциркуля имеет алюминиевый корпус, и батарейка теперь за крышкой на винтах. За это спасибо 🙂

«Губки» как для измерения как внешних размеров так и внутренних сделаны достаточно качественно. Без зазоров.

Максимальный размер измерения — 149,55 мм

Иными словами, от своего полу пластикового собрата качеством заметно отличается.

А что же с точностью? Это ведь одна из главных его задач, как там с калибровкой энкодера?

Для проверки точности, было взят инструмент второй половины прошлого века: микрометр 1974 года выпуска. Уж не знаю, насколько он был дорог, но в руки в детстве мне его не давали. Теперь, собственно понятно почему

Что же, проверим, что там китайцы наваяли за 10+ баксов

Для тестирования измерений я на верстаке отобрал четыре предмета, предварительно их вытерев и поставив риски, что бы производить замеры в одном месте

В отличии от своего аналогового собрата данный инструмент имеет точность 0,01мм. Вот и померяем

Начнём с гровера. Поджимаем трещоткой микрометра и видим размер 3,12 мм

Штангенциркуль, с ним же 3,12 мм

Отлично!

Далее тоненькая пряжка

Микрометр показал 1,04 мм

Штангенциркуль: 1,04 мм

Шайба, замер микрометром — 3,27 мм

Меряем штангенциркулем — 3,29 мм

Последний предмет — лезвие

Микрометр показал 0,11 мм

То же самое показал штангенциркуль

Такая точность меня вполне устраивает. Тем более, с таким удобством измерения.

Как долго он прослужит — покажет время. Однако при бережном использовании его как инструмента — думаю достаточно долго.

Данный обзор, как и измерения, записал в коротком видео. В нём немного лучше можно рассмотреть сам прибор