Проблема использования спичечных коробков. Как ее решали в далеких 70-х? Пара забытых DIY тогдашних пятиклассников

Последние годы стал замечать, что:

— спички в магазинах становятся дефицитным товаром

— цены на спички неуклонно растут

— качество спичек [вроде как] падает и их [вроде как] не докладывают.

Смысл данного материала — попытка ответить на 2 важнейших вопроса:

1. Что делать с пустыми спичечными коробками, стоимость которых входит в общую (растущую) стоимость товара?

2. Существует ли мировой заговор производителей спичек?

Введение

1. Про спички

Спичка (ОСТ- 13-237-88) это небольшая, чаще всего деревянная палочка (соломка)* с нанесенной на один конец этой зажигательной массой. Соломка спички пропитывается сначала 1.5% H₃PO₄, потом парафином, что бы избежать как быстрого сгорания, так и тления.

Интересно, что сейчас все единообразно во всем мире, как по технологии изготовления**, так и по используемых составам.

*Прим-1. Есть еще извраты в виде шпоновых, картонных и восковых (парафиновых) спичек.

**Прим-2. Сравните — разные фабрики, разные страны: РАЗ, ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ, ПЯТЬ, КАРТОННЫЕ.

2. Про спичечные коробки

Спичечная коробка является сложным (двусоставным) устройством, т.к. включает две более простых коробки (кОроба) с одной и двумя открытыми гранями.

ГОСТ 1820-2001 — действует ныне. Практически не отличается от предыдущего (ГОСТ 1820-1985).

3. Сколько спичечных фабрик в РФ?

До 2020 г. было 10, теперь — 8. Могу ошибаться.

4. Про ОСК Фэско

Причины возникновения проблемы пустых спичечных коробков

Многолетнее изучение данной проблемы британскими учеными позволили установить 2 основные причины возникновения данной ситуации:

— использование спичек не по назначению

— использование спичек по назначению.

1. Использование спичек не по назначению

Останавливаться на этом не имеет особого смысла — с момента появления спичек такое происходило/происходит повсеместно и всегда. Отдельные несознательные граждане чиркают спичечной головкой о тёрку (намазку) и та головка загорается. Вот ВИДЕО этого жутковатого процесса, снятого со скоростью 4000 кадров в секунду. Как результат, спичка сгорает частично или полностью. Кроме того, при неумелом использовании или отсыревании, спичечные соломки часто ломаются. В любом случае, спичка частично или полностью утрачивает свои полезные свойства и теряет товарный вид. И во многих случаях уже не может использоваться по назначению.

Такое варварское отношение еще можно оправдать, когда речь идет о бестолковых картонных или т.н. «шпоновых» спичках (спички-пластинки без обложки). Но в случае полноценной соломки из осины, липы, тополя, американской белой сосны — это по крайней мере странно. Особенно при наличии современных, более дешевых и удобных методов добывания открытого огня.

2. Использование спичек по назначению

Трудно перечислить все области применения спичек.

Но глобально, возможны 2 варианта:

— состав головки (т.н. «сера») и соломка используются по отдельности

— спичка используется целиком, без разделения на основные составляющие

Полезность «серы» трудно переоценить. Хотя принимать оную перорально врачи сильно не рекомендуют. А вот для удаления пятен от пасты потекших шариковых ручек спичечная «сера» — первое дело.

Но куда важнее области применения, которые логично назвать «громкими» и о них знает любой бывший пацан, у которого было детство. Примеры:

СКОЛЬКО СЕРЫ В 1 МЛН СПИЧЕК? — всего 2 ведра, емкостью ~12 л. Насыпная плотность.

К счастью, у многих наступает такой момент, когда детство отыграло в одном месте и происходит переход к более мирным забавам. Теперь уже с соломкой. И чего только из нее не делают.

К, примеру, макет загородной дачи

и внутренняя планировка оной

А можно приступить к осуществлению более грандиозного проекта

Спешить в этом деле не надо. Ведь средневековые замки возводились на протяжении многих десятилетий. А то и пары сотен лет.

Но самые яркие ощущения можно получить только в случае использования спичек целиком. Особенно, при изготовлении «антуража» для электроосветительных устройств. К примеру, торшер-ночник в спальню:

На самом деле, самоделка имеет глубокий воспитательный смысл — резко отучает хозяина от курения в постели. И приводит к заметной экономии эл.энергии — не выключив светильник, несколько страшно отлучиться из комнаты хотя бы на пару минут. К примеру, на предмет пи-пи в туалете.

А тем, кому и этого мало, могут склеить вот такое бра и повесить прямо над головой:

На подобные изделия, полезные или просто красивые ежегодно расходуются многие миллиарды спичек во всем мире. Но куда девать коробки?

Так что же делать с освободившимися спичечными коробками?

Зная специфику данного ресурса, первое предложение предугадать не сложно. Ибо это очевидно:

Да, та самая кассетница для мелочевки, которую соорудили (и не раз) все здесь присутствующие. Или через одного. Но, скажите, зачем вы понакупили 3D-принтеры? И какой была ваша третья распечатка? Сразу после кубика и кораблика. А теперь то будите что-либо лепить из спич. коробков? Вот-вот… Поэтому вы — отрезанные ломти и Грета проклянет вас. В данном случае — из-за пособничества засилью спичечных коробков и очередного лишения детства. Если, конечно, нонешняя реинкарнация Алессандро Калиостро, целый бакалавр по по экономике и физике(!?) не захватит их с собой на Красную Планету.

С детсадом и начальными классами все просто. Существует целый ряд широко известных, незамысловатых решений.

К примеру, ниточный телефон. С радиусом действия до 10 метров, предвестник блюпупа.

Или коробка, издающая звуки

В зависимости от содержимого, она может быть шкряболкой (крупный жук) или жужжалкой (стандарт — «часик», на безрыбье сгодится обычная муха). Но наиболее интересным решением для жужжалки является использование в качестве звукоизлучателя осы, шмеля или шершня.

Обычная медоносная пчела хлипка и одноразова. Увы.

А вот чем же заняться школьнику средних классов, на уроках без учителя?* Ну не изучать же содержимое учебника…

*Прим. Такая ситуация возникает, когда учитель-предметник приболел, а урок отменять не хотят. Чтобы контингент не болтался по коридорам-шумел-заглядывал в классы, курил за школой, взрывал взрыв-пакеты, запускал дымовухи и т.п.

Тут возможны 2 варианта с одинаковым исходом:

— в класс заходит завуч, делает перекличку, спрашивает какие параграфы проходили на прошлом уроке и требует досконально изучить несколько следующих. Грозно: «В конце приду и проверю». Проверка сводится к банальной перекличке на предмет выявления сбежавших.

— в класс забегает на пару минут предметница, которой завуч дала ЦУ вести урок в 2-х классах параллельно. Далее — по схеме завуча, но переклички в начале и в конце часто не бывает — учительница просто не успевает…

Минимальный набор и аутентичность оного

Главный изюм в том, что школьник из 70-х, какой бы DIY не лепил, не должен был потратить ни копейки. Используются инструменты и материалы, постоянно болтающиеся в среднестатистическом портфеле. Или надыбанные дома, как правило отходы семейного быта и производства.

Я собрал такой минимальный набор и ужаснулся: из аутентичного здесь только пишущее.

1. Вместо ножа по картону, д.б. лезвие «Нева» (или его обломок). БУ, адсорбировано в потайном месте. Отец лезвия, пришедшие в негодность, не выбрасывает — а вдруг пригодятся. Одно спасает — резак, найденный в хламе на балконе туповат и давно заржавел. Что опосредованно указывает на эзотерическую аутентичность данного девайса.

2. Кальку мне пришлось купить (40 л. А4, 320 руб.). На самом деле, «правильная» DIY-калька легко добывается за бесплатно, когда мама сделала копию очередной выкройки из журнала и обрезала по контуру. Надо держать ухо востро — обрезки тут же уйдут в мусор.

3. Клей ПВА. Временно утащил у дочери. Это хорошее, правильное решение. Но тут есть большая неопределенность. Когда был тот 5-й класс? Начало и конец 70-х — две большие разницы. В СССР массовое производство клея ПВА началось в Северодонецке Ворошиловградской (Луганской) области, 1973 г. До этого — исключительно силикатный, другого не знали. К началу 80-х ПВА и клеящие карандаши стали настолько популярными, что силикатным почти перестали пользоваться. По крайней мере, в крупных городах.

4. Сами спички. В идеале — внешний короб должен быть из шпона. Тогда конструкция жестче. Кстати, я что-то не припомню когда вообще пошли спички в картонных коробах (не хозяйственные, а «обычные»)? И емкость внутреннего короба д.б. не 40, а 60. Формат №1, 4/4 — классика.

DIY№1. Камера обскура

Когда мы такое лепили про всякие там пинхоллы из спич. коробков были не сном и не духом.

Что вполне объяснимо — зачем эти стремные пинхоллы, если вменяемые пленочные фотики стоили: «Смена-2» 10-12 руб., а «Смена-8» 15 руб.

10-15 тогдашних рублей — тоже деньги. Можно скромно питаться 1-1.5 недели. Но все-таки…

Хау ит мэйд

Ввиду хлипкости «картонного» коробка, первые операции делаются со спичками во внутреннем коробе.

1. Делается входное отверстие. Аутентично колоть циркулем из СССР

На крайняк, сойдет и о обычная иголка. Хотя она и менее вероятна в шк. портфеле.

2. На обратной стороне вырезается окно для экрана из кальки. Прорезаются днища внешнего и внутреннего короба одновременно.

3. Теперь спички вынимаются и задвигается прямоугольник из кальки, загнутый на боковины внутреннего короба (для лучшего сцепления)

4. Выступающие края кальки аккуратно подрезаются и результат выглядит примерно так

5. Клей нигде не используется, устройство полностью разборное.

6. Для улучшения изображения в пинхоллах рекомендуется «зачернить» внутренности. В данном случае это рояли не играет (я проверял).

7. Считается, что диаметр входного отверстия влияет на качество изображения. «Чем меньше, тем резче картинка». На самом деле, не все так однозначно. Спец по изготовлению пинхоллов из спич. коробков настоятельно рекомендует ⌀0.2 мм. Но там длительная экспозиция на эмульсию пленки, а не на сетчатку глаза.

При диаметре дырки от иглы 0.85 мм (по штангелю) картинки на матовой бумаге практически не видно. Расширение отверстия улучшает общую видимость. Фотокамера показывает, что при мелкой дырке изображение действительно резче, видно больше деталей. Но глазом этого не видно, даже.

На подоконнике стоит аквариум с кактусами. На большой дырке его неплохо видно глазами (если смотреть «из темноты»). А вот фотик там ушел в пересвет. В то же время, при мелком отверстии мой глаз плохо различает детали, т.к. изображение слишком блеклое. А камера показывает обратное.

DIY№2. «Пачка благородных сигарет»

Условно «благородными» считались все сигареты «с ниппелем» (с фильтром) в любых пачках. Даже наши и болгарские. Но 100% «благородные» — только буржуйские и только в твердых пачках. Идеал — Camel и Marlboro Red.

Надо получить такое

Нет смысла долго расписывать.

1. Ввиду хлипкости «картонного» коробка, все операции делаются со спичками во внутреннем коробе.

2. Подрезание внешнего короба делается при сдвиге внутреннего вниз.

3. Потом внутренний уходит вверх и тоже подрезается.

4. Потом склеиваются основные части внешнего и внутреннего коробов, а так же отрезанная часть верха внутреннего с откидной частью внешнего.

5. На самом деле — это полуфабрикат. Нужно обклеить все, кроме терки, желтым (Кэмел) или красным с белыми вставками (Мальборо). Но для этого надо выпросить/выменять у одноклассницы кусочек цветной бумаги. Они в 5-6 классах занимаются аппликациями, а потом уже — кройка-шитье/вязание/готовка еды.

P.S. При подготовке материалов с удивлением узнал, что такое в небольших объемах производится на фабриках (для тонких ценителей красоты). И называется флип-топ

Ну кто бы мог подумать…

Есть еще одно применение (для взрослых)

Даже не знаю, насколько уместно на данном ресурсе. «Все, что нажито непосильным трудом».

Конспирологическое

Рептилоиды, пришельцы, теневое правительство, замена людей роботами-двойниками, создание суперсолдат, заговор фармакологических компаний, шпионаж с помощью животных и растений — все это, конечно, интересно. Но мучительно сложно доказуемо. Типа как теорема Ферма*.

*Прим. Напомню читателям, что:

— «Великая теорема Ферма» (ВТФ, или WTF на иностранном) сформулирована П.Ферма в 1637 г.

— оказалась частным случаем гипотезы Ландера — Паркина — Селфриджа (1967 г.)

— в 1984 г. Г.Фрай предположил, что ВТФ является следствием гипотезы Таниямы — Симуры; потом это было доказано К.Рибетом

— последний шаг в доказательстве ВТФ был сделан Уайлсом в сентябре 1994 г. Вот его статья в ж. Annals of Mathematics (объем — 109 стр.), думаю многие с ней хорошо знакомы.

В случае спичек все не так сложно и запутанно. Исследования вполне доступны любой домохозяйке. Помните бородатый прикол «Письмо на Балабаевскую спич. фабрику»? Так вот, оказалось что есть энтузиасты, которые этим реально занимаются и даже публикуют полученные результаты. К примеру, рижская исследовательница с ником «Янтарный отблеск» провела два разбора упаковок по 10 коробков: рижских и немецких.

Результаты настораживают. Решил посмотреть, что там с «Фэско», коих у меня оказалось 6 непользованных коробков из одной упаковки.

39+37+38+40+37+41=232. Среднее = 38.67.

К качеству 17 спичек у меня возникли претензии (скорее — придирки). Вот они, голубчики:

12 шт. слева имеют:

— треугольное сечение соломки или с одного края или с другого, у трех из них соломка треугольная целиком

— или соломка тонкая (в пол квадрата)

Справа:

— был обнаружен один отщеп

— соломка со следами коры

— 2 явно кривых соломки

— соломка с подломанным кончиком.

Теоретически, все спички можно признать условно рабочими. Это если чиркать аккуратно, чего никто никогда не делает. Еще не понравилось количество «серы» в головках и их форма. Как то уж больно экономно и налеплено почти на самый кончик. Зато ее удобнее счищать с соломки для правильного применения.;)

В целом, таких ужасов с содержимым коробков как у европеоидов, вроде как не наблюдается.

Посмотрим, что там в ГОСТ 1820-2001. Думаю, это будет особенно интересно в свете уже упомянутого «Письма на Балабаевскую спич. фабрику».

Моменты, относящиеся к объекту изучения (спички Фэско, 4 формат), выделены красным.

Тут имеет смысл обратить внимание на п. 3.2. В соответствии с оным, среднее наполнение коробков в выборке должно быть не меньше 39,60. У меня получилось 38.67. Логично предположить, что выборка из 6 коробок не является репрезентативной. Так оно и оказалось

Вы думаете все так просто? Увы, но в спичечной промышленности «просто» не бывает. Это не 20 коробок из двух упаковок, товарищ!

Ибо по ГОСТу — сущий адЪ все куда как сложнее. Если вы внимательно изучили «Введение» (шучу, понятно что даже внимания не обратили), то основной единицей учета на производстве является «Условный ящик», который содержит 50 000 спичек, а во сколько коробок их запихнули — не оговаривается (ГОСТ, п.4.3.3). Но на контроль принимают не один «условный ящик», а партию, состоящую из N таких ящиков. И делают из нее первую выборку:

А это как минимум 3 «условных ящика», содержащих 150000 спичек. При нынче модном формате 40 сп./коробок — 3750 коробков.;)

Далее, из 3750 отбирается разное количество коробков для 4-х видов «опытов». Для пересчета количества спичек в коробках — те самые 20 из первых 125. Другими словами: 20 коробков для подсчета спичек — это случайная выборка из 3750!

При этом в 20 коробках все должно сойтись с табл.1 (по кол-ву) тютелька в тютельку. А если не сошлось — то отбирают случайным образом другие (из тех же 3750), в количестве 40 шт.

Опять все должно сойтись идеально. Если нет — всю партию бракуют.

Короче, и мой счет спичек и от «Янтарный отблеск» — не корректны.

Теперь о габаритах коробков. Я нашел фотку в сети с обозначенными размерами и сделал кучу замеров штангелем — подрисовал красным, с округлением до 0.5 мм.

С одной стороны, то, что нарисовано карандашом практически соответствует ГОСТу, если мерить обычной линейкой. С другой стороны, я не мог ошибиться на 2.5 мм десятки раз подряд. Правда, уменьшение размера, отвечающего за емкость внутреннего короба на потребительские свойства не влияет. Проверил — даже при нынешних габаритах коробки от Фэско в нее легко влезает 50 спичек. Или 55, если под завязку. Но, что-то тут не то. Зачем идти на явное нарушение ГОСТа, обозначенного на каждом коробке?

На явочной квартире была экстренно собрана экспертная группа. Совещание проходило при опущенных шторах и с использованием индивидуальных средств защиты

Результаты расследования (кратко)

Первое.

Было выяснено, что на исходном фото изображения коробков расположены в центральной части, а геометрический центр снимка находится примерно посередине м-ду коробками. это означает, что перспективными искажениями [в первом приближении] можно пренебречь.

Затем в редакторе было выставлено увеличение 300% и наложены линии сетки

Совершенно случайно, квадратики оказались эквивалентны 1 мм на 1 мм.

Можете сами проверить — соотношение самой длинного размера к самому короткому в среднем составляет 50:14, с точностью до пол-квадратика. Как и было обозначено на рисунке карандашом. Спрашивается, почему на фото по высоте ГОСТ-овский размер, а на коробках, купленных около года назад — другой?

Второе.

Почему качество у латвийских и немецких не айс? Куда они девают наиболее хорошие (отборные) спички? Зачем они вместо них пихают кривые-косые и технологический мусор?

С другой стороны, почему наши [предположительно] недокладывают в коробки? Куда уходят лучшие спички? Только ОСК Фэско (см. «Введение») производят более 3 млрд коробков бытовых спичек в год (на 2020 г.) и 113 млрд шт. соломки (отдельно и дополнительно). Если в каждый коробок недокладывать ~1 спички, то…

А 100% соломки идет за бугор. Зачем за бугром столько соломки? Идет некий отбор/ротация для чего-то?

И почему они вдруг уменьшили высоту внутреннего короба? Что они пытаются скрыть?

Вы думаете, это цепь случайных совпадений?

Третье.

Беглое изучение содержимого картинок в Гугле и Яндексе привели к поразительному открытию. Удивительно, но все ЭТО в общем доступе и никто на ЭТО не обращает внимания.

А ведь стрелки указывают на скопления объектов, сильно напоминающих спички. На самом деле, с немалой вероятностью, это спички и есть. Загнутые по особой спичкозагибательной технологии (ученые ее скрывают). Вы скажите, а как же через спички проходят электрические сигналы? Ой, я с вас смеюсь: а кто вам сказал, что сигналы электрические? Электричество — это прошлый век. Какое отношение к электричеству имеют телепатия, экстрасенсорика, телекинез и прочие современные пси-технологии? Хотя, наиболее продвинутые ученые-философы, выступают за сращивание дряхлой официальной науки с во истину прогрессивной паранаукой [1, 2], но дни всяких там физик, химий и биологий сочтены. Та же самая фармакология уже перешла на пси: гомеопатия, плацебо, БАДы. Затраты — только на упаковку и рекламу, все остальное — чистый доход. Правильной дорогой идут товарищи. А вам, дорогие читатели, желаю не болеть!

Все, нет возможности дальше разговоры разговаривать, обнаружил слежку.

Всего доброго. Побежал я. Следы запутывать…