Проверка эффективности шапочки из фольги
В последние годы очень часто можно встретить отсылки к шапочкам из фольги, как защитному средству от различных излучений. Причём в зависимости от ситуации шапочки должны защищать как от проникновения внутрь внешнего зомбирующего излучения, так и от считывания мыслей путём экранирования волн, испускаемых мозгом владельца шапочки. А разворачивание сетей сотовой связи 5 поколения только подхлестнуло эту тему, добавив им защиту от заражения Covid-19, который, как известно, распространяется при помощи вышек сотовой связи 5G.
И хотя уже есть огромное количество публикаций, как защищающих, так и опровергающих их эффективность, но я решил провести свои тесты.
Итак, я решил проверить, действительно ли слой фольги может эффективно экранировать электромагнитное излучение. И самым простым способом, поддающимся измерениям, мне представился обычный Wi-Fi — я решил замерить скорость хоста в сети Wi-Fi с помощью iPerf в «шапочке» и без неё.
В качестве подопытного я первоначально планировал использовать смартфон, но не нашёл способа запустить тест, т.к. у смартфона «в шапочке» не получается добраться до экрана, а запускать тест с внешнего устройства не вышло, т.к. я не нашёл серверной части iPerf для Android. И тут я вспомнил, что у меня уже давно валяется без дела USB-WiFi сетевуха. А чтобы её было легче заворачивать в фольгу, я подключил её с помощью USB-удлинителя.
Отключив для на надёжности все остальные сетевые интерфейсы и позвав на помощь помощника
я расположился в полуметре от роутера и проверил скорость «голого» адаптера. Тут я должен отвлечься и сказать, что живу в многоквартирном доме и типичная «загаженность» эфира представлена на следующем скриншоте:
и скорость часто скачет самым произвольным образом от максимальной и вплоть до ноля. Поэтому мне приходилось делать по несколько тестов подряд, иногда прерываясь на минуту-другую, чтобы получить данные без просадок. Диапазон 5ГГц занят значительно меньше, но, к сожалению, тестируемая USB сетевуха его не поддерживает.
Итак, максимальная скорость, которую развивает сетевой адаптер, 52-53 Mbps.
Берём алюминиевую фольгу
и оборачиваем ею адаптер в 1 слой
Результат
Кто-нибудь видит разницу? Лично я — нет. Я знал, что полного экранирования не будет, но то, что результат будет вообще никаким, прям не ожидал. Списав его на то, что со стороны удлинителя вообще нет экрана (ну да, я же делал «шапочку», а не full armor) я взял второй кусок фольги, уже побольше размером и обмотал поверх первого:
Результат
И как это трактовать? Даже чуть быстрее. Вместо экранирования получилось какое-то фокусирование, фольга антенной работает что ли? Хорошо, списав это на погрешности измерения, вырезаю сразу ещё парочку кусочков фольги:
4 слоя
Опять то же самое…
Без какой-либо надежды на успех, добавляю 5-ый слой
Без комментариев.
Дальнейшее наращивание слоёв я счёл пустой тратой цветного металла, и развернул уже намотанные для коллективного фото:
Итак, фольга явно не годится для экранирования Wi-Fi. Но может быть есть какой-нибудь более подходящий для этого материал? Раз уж взялся тестировать, то почему бы не проверить это.
Первым мне на ум пришёл антистатический пакет, в которых продают электронику. Нашёл такой с зип-застёжкой:
Видимо на двери идёт какое-то особенное стекло, с радионепрозрачными присадками… 😉
Поэтому я взял вторую стеклянную тару, уже из тёмного стекла
Адаптер внутрь горлышка не пролезал, поэтому пришлось его отбить.
Ничего другого я уже и не ожидал.
И хотя я заранее был уверен в результате, я всё же начал его поиски. В итоге к тестам добавились обёртка от пирожного
и термосумка
Вы же не ждали чего-то другого?
В комментариях мне напомнили про существование специальных средств для защиты банковских карт от считывания. У меня как раз есть несколько таких, и я быстренько добавил её в обзор:
Хотел ещё проверить упоминавшуюся микроволновку, но понял, что вытаскивать её из ниши и тащить к роутеру, чтобы проверить в тех же условиях, что и прочие вещи, мне линява.
Ну а теперь переходим к более «серьёзным» материалам.
На очереди две стальные банки
Магнитятся очень хорошо. Сначала помещаем адаптер в одну банку
проверяем, а потом вместе с маленькой банкой в большую.
И вот тут наконец-то я мог наблюдать некоторое снижение скорости, причём оно зависело от ориентации банок относительно роутера. Полагаю, дело в том, что из-за USB-удлинителя в крышке оставалась маленькая щель:
И при определённом положении я смог добиться, что максимальная скорость была раза в полтора ниже максимальной и повторные тесты её не увеличивали.
2 банки:
Но покрутив банки в пространстве, в итоге опять получалось:
А теперь тяжёлая артиллерия. Чугунная кастрюля с толщиной стенок 3-4 миллиметра и весом под 4 кг.
А я так надеялся 🙁
Думаю, что всё опять из-за щели от провода, которая на этот раз была ещё больше размером. Чтобы избавиться от неё, я всё же провёл пару тестов со смартфоном. В приложении Magic iPerf на смартфоне запускал тест и быстро закрывал крышку. Заодно смог подключиться к 5ГГц сети.
Диапазон 5ГГц до и после:
Диапазон 2,4ГГц до и после:
Если посчитать, то получится, что для диапазона 2,4ГГц скорость упала примерно на 12%, а для 5ГГц — на 20%.
Ну что я могу в итоге сказать? Вы ещё верите в эффективность шапочек из фольги? Не буду вас разубеждать, вы абсолютно правы…
и добавила, что из меня дизайнер модных шапок, как из из Промокашки скрипач, и чтобы я уже прекратил маяться дурью и наконец-то почесал ей пузико.
- Делаем простейшую антенну
- Гайковёрт на 320Н*м - насколько всё плохо?
- "Разгон" китайского зарядного устройства. Диайвай-минутка
- Обзор на кухонные керамические ножи Huohou + овощечистка. Заслуживает внимания?
- Перьевая ручка Majohn T5.
- Скидка $72 на смартфон Realme GT 2 Pro на Snapdragon 8 Gen 1 ($677)
- Проводная механическая игровая клавиатура DAREU A98, 98 клавиш за 8 771 руб
- Мобильный тепловизор InfiRay T2S Plus
- Вакуумный упаковщик
- Доработка (ремонт?) вакумматора.
Вам также может понравиться
Коллагеновая оболочка калибра 45 мм для сыровяленных колбас и не только
Филаментная лампа IEK FIL Gold G95 8Вт. Очень большая "груша" с маленьким обманом
